逾期付款违约金过高法院主动调减 最高法院对违约金过高调整

根据合同法第一百一十四条“ 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
”可以看出，调整违约金数额需要当事人申请，若当事人未申请，法院是无权主动调整的。

单纯的违约金过高是不会导致合同无效的，如果只是单纯的违约金过高，可以在起诉时请求法院适当调整违约金约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履约情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。
而确认合同的无效需要非常严格的条件，(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
法律依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

合同违约金过高，法院不能主动调整，必须由当事人申请，法院才能调整。

《合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增
加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。

甲公司与乙公司订立船坞建造合同，约定工程结束时由乙公司支付工程款20万元，逾期支付的按每日3%计算违约金。
甲公司依约完成工程一年后，乙公司还拖欠工程款12万元。
甲公司遂起诉到法院，要求乙公司支付拖欠的工程款12万元及按每日3%计算违约金。
因乙公司下落不明，经公告送达后未到庭应诉，法院缺席审理。
由于双方约定的违约金标准很高，对于该违约金是否应当调整，审理中有不同观点。
有观点认为，合同法第一百一十四条关于违约金调整制度的适用必须是以当事人请求为前提。
被告未提出违约金过高的抗辩，也不到庭应诉，视为其主动放弃诉讼权利，其中包括请求调低违约金的权利。
因此，法院应尊重当事人的意思自治，按照合同约定计算违约金，不能主动调整。
笔者认为，对违约金调整的认识，首先应准确把握违约金的性质，是采取补偿说、惩罚说还是双重说?最高人民法院在(2004)民二终字第125号民事判决书中认为，违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方。
可见，“以补偿为主、以惩罚为辅”的双重说已成为违约金性质的主流司法观点。
其次要准确理解契约自由和合同正义的关系。
契约自由是近代民法的基本原则，契约自由强调意思自治，即当事双方按照自己的意志设定权利义务，但是，自由不是绝对的，契约自由不能脱离合同正义的约束，合同正义是契约自由的核心。
基于合同正义的考虑，当约定违约金的数额过于悬殊时，就应当受到国家法律的正当干预。
违约金调整制度主要基于上述两方面原因而形成。
在缺席审理下，当原告请求的违约金明显高于实际损失，作为被告的违约方未提出调整申请，法院也无法当庭释明的情况下，如何处理?笔者认为，应区分被告缺席的两种原因：一是因被告下落不明，公告送达后缺席。
如果违约金明显过高，一般可以推定在被告应诉的情况下，正常都会请求法院调低违约金。
一旦按照该违约金标准判决，将会严重违反公序良俗原则、诚信原则和公平原则并导致利益严重失衡，例如违约金的数额远远高于合同本金，此时法院应主动依据职权调整违约金。
二是因被告消极应诉不到庭而缺席。
如果法院通过书面、电话等有效手段进行释明后，被告仍未申请调低违约金，说明违约方已经对利害后果充分了解的情况下自愿接受该违约条款的约束，此时法院应不予主动调整。
但有一种情况应除外，即明显过高的违约金条款将使国家利益、社会公共利益或者第三人的利益受损时，无论违约方是否申请调整，法院都应主动依职权调整，以避免合同双方相互串通损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益。
本案中，被告缺席属前一种原因，故法院应主动依职权对过高的违约金进行调整。

逾期付款违约金过高调整(逾期付款违约金约定过高)

1、根据最高院合同法司法解释的规定，违约金过高的判断基准是守约方的实际损失，一般超过实际损失的30%即可以认为违约金过高。2、司法实践中，如果违约方主张应调整违约金的，应负有证明违约金过分高于守约方的实际损失的举证责任。如果违约方不能证明约定违约金过高的，则其请求不能得到法院支持。3、但在司法实践中，法院是否调整往往法官的自由裁量权很大，具有较大不可预测性。违约金数额过高时法院能否主动调整根据合同法第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违......

逾期付款违约金过高法院主动调减-逾期付款违约金过高法院主动调减怎么办

逾期付款违约金过高法院主动调减 在商业活动中,延迟付款是一种常见的情况。然而,如果付款人违约延迟付款,给守约方带来了不必要的经济损失,那么守约方可以采取法律手段来维护自己的权益。其中,逾期付款违约金过高是常见的情况之一。如果法院认为违约方的违约金数额过高,可以主动调减违约金。那么,如何处理逾期付款违约金过高呢?下面我们来了解一下。 根据《中华人民共和国合同法》的相关规定,当事人可以约定违约金。如果一方违约,对方有权要求违约方支付一定数额的违约金。但是,违约金的数额不得超过合同约定的总价款或者......

违约金过高(违约金过高调整的法律依据)

单纯的违约金过高是不会导致合同无效的，如果只是单纯的违约金过高，可以在起诉时请求法院适当调整违约金约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履约情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。而确认合同的无效需要非常严格的条件，(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非......