男子立“遗嘱”还债 病逝后妻子却反悔了

　他患重病自立遗嘱

　　明确财产处理意见

　妻子承遗嘱立字据

　　房产归属引争议遭起诉

不能认定借贷关系真实存在

　　诉讼请求被驳回

　　皇姑区人民法院开庭审理此案后认为，本案的关键是确认原、被告双方民间借贷关系是否真实存在。

　　因出具《借条》的孙某征已去世，借款人与出借人为亲属关系，现张某对借条的真实性表示不认可，所以法院从借款时间、借款支付情况等方面对原告的主张及提交的证据进行审核后，认为原告主张其与孙某征间存在民间借贷法律关系，缺乏充分证据证明。

　　因房产为孙某征与张某夫妻共同财产，所以孙某征死后，其可以处理的遗产仅为房产的一半，而《自立遗嘱》确认用房产全部份额先偿还借款，余下部分归张某所有，则处理了张某所有的财产份额，所以《自立遗嘱》的性质实际上为孙某征生前制定的还款计划(单方)。

　　现原告起诉主张孙某征与张某名下房产为318平方米，而不是“字据”所载421平方米，即一处产权人登记在孙某征父亲名下的房产不在其列，张某于是对借款关系是否存在提出异议，是对之前作出的“字据”(书面还款计划)的反悔。

　　因张某对“字据”内容表示反悔。“字据”不能与《借条》形成相互印证，不能证明原告与孙某征民间借贷关系真实存在。

　　据此，皇姑区人民法院以证据不足为由，依法判决驳回了三名原告的诉讼请求。