逾期起诉和仲裁的区别(逾期仲裁有什么影响)

仲裁机构与法院区别主要有：一、性质不同。
仲裁是由仲裁机构即仲裁委员会受理。
而审判则由人民法院负责，法院是国家机构的重要组成部分，是代表国家行使审判权的机关。
二、对案件的管辖不同。
仲裁机构对案件的管辖权是基于双方当事人的授权，没有仲裁协议或仲裁协议无效的案件，仲裁机不能受理。
而法院代表国家行使审判权的人民法院则是强制管辖，只要一方当事人向有管辖权的人民法院提起诉讼，人民法院就可依法受理案件。
三、审理组织的组成原则不同。
组成仲裁庭的仲裁员是由当事人各方选定或共同选定或委托仲裁机构指定，其组成是基于当事人的选择，而审判庭的组成则是由人民法院指定，当事人无权过问，只能依法定程序申请回避，是否回避由人民法院决定。
四、仲裁庭审理案件一般不公开进行，案情不公开，裁决不公开。
人民法院审理案件实行公开审理原则，但依法不应公开审理的除外。
五、仲裁依法实行一裁终局，裁决一经仲裁庭作出即发生法律效力，当事人不能上诉，而法院审判则实行两审终审制，当事人对一审法院判决不服可上诉于上一级人民法院。

仲裁和诉讼具有共性，从宏观层面上讲，二者都是第三方机构解决纠纷的程序性制度，但是，在发生、管辖、裁判者选择、审理案件的规则与标准、审级等方面，二者的差异还是相当明显的。

首先，仲裁没有级别管辖与地域管辖的限制。
在约定仲裁机构时，当事人可以根据自己的需要，灵活选取。
而在进行诉讼时，必须按照级别管辖与地域管辖的规定，去有管辖权的法院起诉和应诉。

对于诉讼来说，一旦纠纷发生，管辖法院基本就确定好了。
之所以诉讼有管辖制度的规定而仲裁没有，主要原因是诉讼是一种法定的纠纷解决方式，全国有近4000个法院，出于流程完整与成本节约的考量，需要将案件分流到特定的法院，以节约成本。

此外，从方便查明案件事实与便利执行的角度来看，传统的诉讼更重视诉讼参与人或争讼的标的，所以，按照被告或争议财产所在地来确定管辖法院就合情合理了。

仲裁的考虑与诉讼颇有不同。
因为仲裁是当事人自愿提起的流程，所以，赋予当事人根据业务需要选择不同的仲裁机构的权利便理所当然。
相比于诉讼，仲裁更为关注争议事件本身。
所以，仲裁制度没有也不适合有管辖制度的约束。

其次，仲裁申请人有权指定仲裁员来审理案件，但诉讼当事人无权指定法官。
回避制度是诉讼当事人对法官的消极选择权限，即不选择某法官或某些法官审理自己的案件的制度。

传统的诉讼理论认为：诉讼是法官居中审理案件的过程，法官必须持中立立场，无需事先了解案情。
既然这样，那任何一个法官均可胜任案件的审理。
但是，民商事案件类型多种多样，随着信息化进程的发展，民商事争议的技术含量与日俱增。
在这种情况下，对于具有复合背景的裁判者的要求也与日俱增。

相比于知识结构相对单一的法院，仲裁员普遍具有较高的职称和更为多元的背景。
在赋予仲裁申请人选取仲裁机构权利的基础上，再赋予其选择具有特定专业能力的仲裁员进行仲裁的权利，会更有利于纠纷的解决。

再次，不同于严格以法律为审理案件标准的法院，仲裁机构的审理标准更为灵活。
如上文所说，仲裁员的背景较为复合，有利于解决专业性纠纷，此外，各仲裁机构都有权限制定自己的仲裁规则。
而对于法院来说，制定自己的组织规则的权限显得不可望亦不可及。

最后，不同于诉讼的四级法院两审终审制，仲裁采取的是一裁终局制度。
我国法院共分四个级别，分别为最高人民法院、高级人民法院、中级人民法院和基层人民法院。
为了防止一次诉讼程序可能发生的错误，并规避可能存在的诉讼中的主场优势问题，我国规定了诉讼普遍采取两审终审制度。

而按照民事诉讼法的规定，一审的期限为6个月，并可延长，二审的期限为3个月，也可延长，如果案件进入再审、重审或抗诉环节，审理流程可能会从头开始。
所以，当一个案件进入诉讼程序之后，其时间成本便不容忽视。

而仲裁的一裁终局制度保证了仲裁裁决一经做出，便具备了强制执行效力，可以为争讼人节约大量的时间成本。
传统的线下仲裁审理期限为6个月，而网络仲裁审理期限则大大缩短。

仲裁和诉讼的区别;
;; 一、如选择了仲裁，就不能到法院进行诉讼，即你自己已放弃了诉讼的权利，所以认为仲裁和诉讼可并存是错误的。
（劳动纠纷除外，劳动纠纷必须先仲裁）
; 二、机构不同，仲裁委是由人民政府组织有关部门（法制局）和商会统一组建，其监督机构是中国仲裁协会，其仲裁员大多是律师和政府机构人员兼职从事；法院的机构是国家法律的审判机构。
简单地说，仲裁就是双方当事人在订立合同就约定以后出现纠纷时叫某仲裁机构做“娘舅”，一旦裁定对双方都有法律效力。

; 三、程序不同，仲裁是一裁终局的，申请撤销时法院不会从实体处理中审查，如程序中有明显错误时可以撤销。
诉讼如对一审不服还可以上诉，二审不服可在二年内申请再审，法院有相关的法定监督机构和救济程序。

; 四、收费不同，仲裁费没有规定可以减交、缓交、免交，法院有规定。
仲裁费比诉讼费高，如二万元的纠纷，仲裁费是 1350元，诉讼费是 800元。

先看下两者的定义：

仲裁，是指双方当事人在争议发生之前或者争议发生之后达成协议，自愿将争议交给第三方做出裁决，争议双方有义务执行该裁决，从而解决争议的法律制度。

民事诉讼，就是人民法院在双方当事人和其他诉讼参与人的参加下，依法审理和解决民事纠纷案件和其他案件的各种诉讼活动，以及由此所产生的各种诉讼法律关系的总和。

1. 受案范围不同。

《仲裁法》规定：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
不能仲裁的纠纷包括婚姻、收养、监护、抚养、继承纠纷：依法应当由行政机关处理的行政争议。
民事诉讼的受案范围是除行政诉讼，刑事诉讼之外的所有民事纠纷，包括人身关系、财产关系和其他各种民事关系的诉讼。
可见可仲裁的事项被重合于民事诉讼的受案范围，但要小于民事诉讼的受案范围。
即可仲裁的事项均可提起民事诉讼，而可提起民事诉讼的事项可能是仲裁不能解决的。

2．启动程序的主体的意思表示不同。

启动仲裁程序，必须是当事人各方的合意或共同的意思表示，必须是双方选择的一致性，体现出双方的自愿，其表现形式是双方在合同中订有仲裁条款；或者虽然在合同中没有仲裁条款，但必须达成专门的仲裁协议，包括在争议和纠纷发生前或发生后均可，并且要选定具体的仲裁机构，否则仲裁机构不予受理。
诉讼的发生则不需要双方的自愿，可以是单方的自主行为。
有一方认为权益受到侵害，即可依法向人民法院起诉，而不需要征求对方的同意。
对方认为不应该起诉或者不应承担相应的责任，则应在应诉后陈述自己的主张。

3．诉讼实行地域管辖和级别管辖，仲裁则实行协议管辖。

仲裁机构之间不存在上下级之间的隶属关系，仲裁不实行级别管辖和地域管辖，当事人之间约定仲裁条款或签订仲裁协议时，可以在全国范围内选择确定裁决水平高、信誉好的仲裁机构。
人民法院分为四级，上级法院对下级法院具有监督、指导的职能，诉讼实行级别管辖和地域管辖，当事人之间发生民事争议，由哪一级法院管辖，由哪个地区的法院管辖，法律有明确规定。
无管辖权的法院不得随意受理民事争议的案件，当事人也不得随意选择。
。

4．诉讼当事人不能选择审判员，也不能超过管辖级别选择管辖法院，而仲裁活动的当事人既可以选择仲裁机构．还可以选择仲裁员。

依照仲裁法，当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员。
可见当事人享有选择仲裁员的权利。
而诉讼之中，当事人是没有选择合议庭组成人员的权利的，充其量可以依法要求合议庭成员回避，但是法院是否同意回避，回避之后由谁担任新组成的合议庭成员，当事人都是无权干涉和选择的。

5．是仲裁实行不公开审理，除非当事人要求公开审理，诉讼则不同，实行公开审理。

法院开庭审理一般公开进行，只有涉及国家秘密、个人隐私或法律另有规定的，不公开审理。
离婚案件、涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
仲裁庭审理案件一般不公开进行。
《仲裁法》规定：“仲裁不公开进行。
当事人协议公开的，可以公开进行，但涉及国家秘密的除外。
”

6．仲裁实行一裁终局，诉讼则实行两审终审。

仲裁实行一裁终局制，即依据仲裁协议，一方当事人申请仲裁，仲裁庭开庭后作出的裁决，是最终的裁决，立即发生法律上的效力。
诉讼则实行两审终审制，一个案件经过两级人民法院审理，即告终结，发生法律上的效力。
作为特例，依民事诉讼的特别程序审理的选民资格案件。
宣告失踪和宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力和限定民事行为能力案件、认定财产无主案件实行一审终审，其他大量的民事案件，均实行两审终审。

7．强制程度不同。

办案依程序进行之中，仲裁机构对于干扰仲裁活动的当事人，无行使强制措施的权力。
人民法院则可以对干扰诉讼活动的当事人采取拘传、训诫、责令退出法庭、罚款、拘留的强制措施。
仲裁机构作出裁决，当事人拒不履行裁决确定的义务时，仲裁机关无强制执行的权力，只能由一方当事人持裁决书申请人民法院执行。
人民法院作出的生效判决，当事人拒不履行义务时，人民法院可以自行决定或者依当事人的申请，采取强制执行的措施。

希望以下建议可以帮助你：
1、劳动仲裁是必须要经过的程序，就是说没有经过劳动仲裁，法院是不受理你的劳动纠纷的官司的。
只有仲裁不受理或者不服仲裁决定才可以向法院起诉的。

2、你现在还是要先申请劳动仲裁比较好，应为不仲裁法院是不受理的，到时候还是要回来仲裁，瞎折腾，耽误时间。
劳动仲裁受理后可以向法院申请财产保全（就是把工厂的相应财产扣押、冻结、封存等，保证官司赢后可以执行）。

3、另外，这样不负责人的律师很少见的，真给我们律师丢脸。
你可以到当地的律师协会或者司法局律管处去投诉他，或者官司打赢后要不到钱，可以到法院告律师，要求赔偿损失。

4、现在有恶意拖欠工资罪，如果恶意拖欠工人工资的，情节严重、影响坏的可以是犯罪行为，一般情况也是违法行为，可以向公安机关或劳动监察大队投诉他。

5、老板拖欠工资的行为，你只要有确实的证据（如工资欠条等），可以先就拖欠工资问题向法院申请支付令，这样可以凭支付令向老板讨要工资了，不给话可以申请法院执行庭强制执行。

逾期仲裁和起诉有什么区别-起诉跟仲裁有什么区别

1仲裁。仲裁是指发生合同争议的双方当事人，根据争议发生前或发生后达成的仲裁协议，将纠纷提交仲裁机关进行裁决并解决纠纷的方式。仲裁具有准司法性质，仲裁机构作出的仲裁裁决具有法律效力，当事人应当履行。 2 诉讼。诉讼是指合同纠纷发生后，当事人如果没有仲裁协议，任何一方均可以向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院对合同纠纷依法予以处理。这是解决合同纠纷的最常见方式。合同纠纷经人民法院审理并作出判决后，当事人对人民法院作出的发生法律效力的判决书，调解书必须履行，拒不履行的，另一方当事人可以申请人民法院强制......

房贷逾期仲裁与起诉有什么区别(贷款逾期向法院还是仲裁机构起诉)

仲裁和诉讼具有共性，从宏观层面上讲，二者都是第三方机构解决纠纷的程序性制度，但是，在发生、管辖、裁判者选择、审理案件的规则与标准、审级等方面，二者的差异还是相当明显的。首先，仲裁没有级别管辖与地域管辖的限制。在约定仲裁机构时，当事人可以根据自己的需要，灵活选取。而在进行诉讼时，必须按照级别管辖与地域管辖的规定，去有管辖权的法院起诉和应诉。对于诉讼来说，一旦纠纷发生，管辖法院基本就确定好了。之所以诉讼有管辖制度的规定而仲裁没有，主要原因是诉讼是一种法定的纠纷解决方式，全国有近4000个法院，出于流......

法律援助和劳动仲裁有什么区别(工伤是找法律援助好还是劳动仲裁好?)

从题目来看，你是没明白法律援助是什么。法律援助是你要打官司，请不起律师，国家出钱为你请律师。和你通过什么手段维权是没有关系的。如果是拖欠工资，正常的情况下要是先走仲裁程序的，很少一部分可以直接到法院起诉（如农民工追索劳动报酬），所以说请不请法律援助，并对你需要走的司法程序并没有影响。...