贷款2500元，一个月还4万...这样的“套路贷”不得不防！

不少年轻的消费者

通过手机APP贷款消费

但网贷公司的“套路”

会放过你吗？

近日，江苏徐州的史先生和他的妻子就遇到了“套路贷”。史先生的妻子通过手机软件贷款，可之后的欠款却怎么也还不清，数额甚至越变越大！

夫妻俩仿佛掉进了一个“无底洞”，万般无奈和恐惧下，他们向媒体求助。

借2500却不止还4万

不胜其烦的贷款方骚扰

打破夫妻俩的平静生活

小史和妻子都是90后，两人在徐州共同开着一家美甲店，日子过得平凡却也开开心心。但没想到的是，最近一笔怎么也还不清的网络贷款，打破了夫妻俩平静的生活。小史的妻子又刚生了孩子，情绪受到很大影响。

今年8月初，为了还信用卡，小史的妻子通过一款手机APP贷了2500块钱，可实际到款却只有1950元，余下的550元是服务费和利息，还款周期是一个星期。

一星期后，因为没有多余的钱归还，原先的APP平台向小史的妻子推荐了另外两个平台，让她借钱把之前的2500元还上。借款流程并不复杂，只需填上自己的姓名、身份证号，通过人脸识别即可贷款。

“下载了之后，贷出来还之前的钱，一个一个地填，填得越来越大。”截至9月3日，小史的妻子先后下载了30多个网贷APP，专门用于借款和还款，像是在填一个又一个的窟窿。

“到手1500元，我们连本加利还3000元，就这样来回还。”小史说，这些网贷APP平台赚的钱就来源于高额利息和逾期费，一旦用户到期不还，有的平台一天可能就要收取500多元钱。

在短短一个月的时间里，夫妻俩千方百计地还了4万多元，可依然还有4万多元欠款未还清。

借贷平台时常打来电话骚扰，催收欠款，还常常出口侮辱，让夫妻俩更加崩溃。

无法追溯的网贷源头

网贷平台工作人员说

“我们就是高利贷”

由于实在还不清欠款，小史多次接到催款电话后，表示要报警。

没想到借贷平台的工作人员态度嚣张，甚至直接表示，他们不怕报警，说自己放的就是高利贷：“我们是高利贷，利息就是高的啊，不合法怎么了，本来就不是正规的啊。”

此外，这些工作人员打电话用的都是网络号码，无法查询到号码归属地。

律师提醒

遭遇“套路贷”可报警并暂停还款

借贷选择正规金融机构

据律师说，小史夫妇的这种遭遇，基本可以判断为国家严打的“套路贷”：一般7天到14天归还贷款金额，周利息达到了惊人的20％到30％，年利息甚至可能是本金的十几倍，远远高于受国家保护的36％的年利息，属于严重违法行为。

“套路贷”还有个特点，对方一般不采用向法院起诉的方式来追回款项，而是通过其他违法收贷的方式来收取贷款。

律师提醒：市民应通过正规的金融机构借贷，勿轻信无金融资质的个人、公司以及五花八门的借款平台，借款时要保留日期、聊天内容、转账记录等有效信息。如果碰到上门泼油漆、电话骚扰等暴力催债行为，及时向公安机关报警，并暂时停止归还未还的款项。

“因为未还的款项里可能包含了高额的利息，高额的利息可能是不受法律保护的。”江苏泰和律师事务所律师凌建豪解释。

在接到小史夫妻俩的报警后，徐州丰县警方已立案调查。

相关新闻

威逼“裸贷”女生开房

山东一信贷员获刑6年！

山东淄博一投资咨询公司员工李某违规向女大学生发放贷款，并多次逼迫女大学生开房，法院一审以强奸罪判处其有期徒刑六年。李某不服，提出上诉。日前，山东省淄博市中级人民法院依法审理后驳回上诉，维持原判。

今年6月28日，临淄区人民法院作出（2019）鲁0305刑初258号刑事判决。判决认定：2016年10月，淄博某投资咨询有限公司信贷业务员李某通过给被害人、山东某职业学院淄博校区的在校大学生边某拍摄裸照，以“裸贷”方式借给边某6000元钱。因边某无力偿还贷款，自2016年11月起至2018年10月份期间，李某以公开被害人裸照相威胁，要求被害人与其发生性关系的方式“肉偿”贷款利息。李某以此手段逼迫被害人边某多次与其发生性关系。   

据悉，案件审理过程中，被害人边某先是向临淄区人民法院提起附带民事诉讼，后又申请撤诉，建议对被告人李某从重处罚。临淄区人民法院认定上述事实的证据有：被害人边某的陈述、个人借款申请表、视听资料、微信聊天记录及被告人李某的供述和辩解等。  

临淄区人民法院审理认为，被告人李某以公开其掌握的被害人隐私相要挟，迫使被害人违背自己意愿与其发生性关系，其行为构成强奸罪。依照刑法第二百三十六条第一款、第六十一条之规定，以强奸罪判处被告人李某有期徒刑六年。    

临淄区人民法院宣判后，李某不服，向淄博市中级人民法院提出上诉。淄博市中级人民法院审理认为，上诉人李某明知被害人不符合贷款条件，故意以“裸贷”方式向仍为在校大学生的被害人出借款项。被害人没有还款能力不能还款，上诉人李某以公开其拍摄的被害人裸照等相要挟，给被害人施加压力，多次迫使被害人到其开房的宾馆与其发生性关系，“肉偿”借款利息，其行为违背妇女的意志，符合强奸罪的特征。

上诉人李某对给被害人拍过裸照、提出“肉偿”借款利息、与被害人多次发生性关系的事实予以供述；被害人陈述系受上诉人胁迫发生性关系，其多次陈述稳定，且与微信聊天记录、通话录音、李某宾馆住宿记录等证据相印证，足以认定本案事实。上诉人所提上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，法院不予采信。9月2日，淄博市中级人民法院作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。

提醒所有消费者千万警惕“套路贷”!!!

来源：中国消费者报、人民日报、江苏新闻