中国劝酒文化带来哪些法律后果？女子春节连喝三场酒中毒身亡，同饮者担责

　　【来源】广州日报

　　春节期间，各种聚会频频而来，喝酒助兴自然是少不了，很多人更是喜欢以酒会友，所谓“感情深，一口闷”，但这闷的真的是感情吗?然而，小酌怡情，过度饮酒伤身不说，如果出现了诸如劝酒之类的行为导致喝出了“事儿”还有可能吃官司被判赔偿。

　　记者昨日梳理广东法院审理的多宗饮酒后“出事”的案件发现，酒局的组织者、同饮者、邀请者都可能被判承担法律责任并赔偿。

　　受访法官提醒，无论是饮酒、劝酒还是请客喝酒都要适可而止，切莫乐极生悲摊上了事儿。

　　案例一 连喝三场喝死人 同饮者大多有责

　　2013年春节期间，阿娟、小美、阿耀、小杨和阿雄(均为化名)共5人相约在大排档同学聚会。当晚，5人喝了3瓶啤酒。晚上12点多时，小美先走了。饭后，其余4人又去了附近的酒吧喝酒，同行人又喝了1打啤酒。约凌晨2时，阿娟、小杨和阿雄三人回到小杨宿舍，阿雄倒在床上睡了，其后阿娟和小杨又兴致勃勃地把室友的半瓶米酒、一瓶朗姆酒拿出来喝完。

　　第二天上午8时30分，阿娟因乙醇中毒死亡。

　　阿娟的父母为此起诉认为，要求四人承担死亡赔偿金等共20余万元。

　　广州市白云区法院审理认为，阿娟本人应对后果承担主要民事责任(酌定为70%)。

　　法院认为，但是同饮者对同伴有相互照顾、帮扶的义务。当晚，阿娟共喝了三次酒。第一次是与小杨、阿耀、阿雄、小美一起，其后小美与四人分开，因此小美对阿娟的死无需担责。

　　阿娟第二次喝酒是在酒吧，阿耀、阿雄对阿娟继续喝酒的行为并未制止，因此阿耀应承担相应责任，酌定担责5%。

　　阿娟第三次喝酒是回到宿舍后，故阿雄也应承担部分责任，酌定担责5%。最后，小杨放任了阿娟过度喝酒的行为，故小杨应对阿娟的死承担部分责任，酌定担责20%。

　　案例二 聚会酒后遭车祸身亡 邀请人担责5%

　　2014年1月底，小王放假回到梅州丰顺县老家过年。1月30日晚7时左右，小王应同学黎某邀请，搭乘其摩托车到同学吴某家里参加聚会。其间，吴某提供了酒水给多名同学饮用。

　　当晚11时许，聚会结束。喝醉的小王独自一人骑着黎某的摩托车回家了。当晚11时40分，小王的尸体被路人发现，他因碰撞到路边石头发生事故当场死亡。

　　小王父母认为，事发当晚与儿子一同喝酒的黎某以及吴某应该承担一半责任，要求他们赔偿丧葬费及精神损失费共34万余元。

　　梅州市丰顺县法院审理认为，被告黎某存在过错，负有一定责任，因疏忽大意违反了一个合理人的注意义务，酌定黎某承担5%的责任赔偿3.3万余元。

　　根据《民法通则》、《侵权责任法》等法律规定醉酒者发生意外，劝酒者要承担法律责任。倘若在此次聚会饮酒发生意外，那么劝酒者会受到怎样的处罚?未劝阻者和聚会组织者是否也要承担法律责任?

　　浙江海昌律师事务所 杨环寅律师 解答如下：

　　在社交活动中，宾客间相互劝酒、敬酒本身并没有什么危害，适度劝酒、敬酒并不需要承担民事责任，但如果在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为，如故意灌酒、用话要挟、刺激对方、不喝就不依不饶等，只要主观上存在过错，此时对于损害后果的发生，劝酒者应要承担一定的民事赔偿责任。

　　当然，劝酒者应当负多大的责任，应当视其劝酒的程度与履行救助义务的程度予以确定。

　　至于组织者、同饮者是否应承担赔偿责任，则应根据其是否存在过错以及过错程度加以评价。

　　另外，饮酒者对于自己的身体情况和饮食禁忌是最清楚的，如果自觉饮酒过量甚至不适，就应当采取适当的方式应对。

　　因此，这种情况下，作为饮酒者自身也有一定的过错，故而应当减轻劝酒者的赔偿责任。

　　四种劝酒情形要承担法律责任

　　首先，是强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为;

　　其次，是明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等;

　　第三，未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中;

　　最后，酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。

　　总之，酒文化作为我国社会的一种亚文化，不属于法域之外的空间，尽管成年人有饮酒的自由，但对自身安全及他人人身安全也负有高度的注意和保障义务。