双方当事人的债权债务属不同的法律关系是否可以抵销

　　老李是老刘的供货商,2015年年底结账的时候双方发现还有5万的货款没有结清,约定在2016年元旦前结清。圣诞节当天,老李因有急事需要现金周转,就跟老刘借了5万,约定10天内结清。借款逾期后,老李一直没有还钱,老刘于是向法院起诉,要求老李还钱。老李在庭审中辩称,老刘也欠自己5万元,双方互欠的钱应当抵销。老刘辩称,5万货款确实还没结,也应该给李老板,但这跟借款的法律关系不同,应当另案处理。

评析

　　在本案中,双方在年底结账时发现有5万货款未结,则老李对老刘享有5万元的债权。后来老李从老刘处借了5万元,故老刘对老李也享有5万元的债权。现二者的债务均为人民币,且已届清偿期。在诉讼进程中，老李提出抵销,是其行使抵销权的法律行为。

　　法定抵销为形成权的一种,满足下列条件时就可以行使,而不需要经对方同意:第一,二人互负债务,互享债权;第二,须双方债务的标的种类相同,即同为种类物;第三,须双方的债务均届满清偿期;第四,双方的债务的确可用于抵销。所以,老李在诉讼中提出抵销并不违反法律规定,双方的债权债务归于消灭,法院不应支持老刘要求老李支付借款5万的诉讼请求。

法律链接

　　《中华人民共和国合同法》

　　第九十九条 当事人互负到期债务,该债务的标的物种类、品质相同的,任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销,但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。

　　当事人主张抵销的,应当通知对方。通知自到达对方时生放。抵销不得附条件或者附期限。

来源：网络