最高法:民间借贷涉嫌非法集资的,民事诉讼能否继续审理?

民间借贷，早已随着市场经济的发展逐步成为民间融资的重要组成部分，民间借贷的兴起极大弥补了通过金融机构融资等传统融资渠道的不足。由于民间借贷门槛较低、借贷方式不规范等，民间借贷纠纷的案件也随着日渐增多，甚至有部分案件还与集资诈骗、非法吸收公众存款等刑事案件联系到一起。

2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条对诉讼中发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪应当如何处理进行了明确规定，即：人民法院在立案后，若发现诉争的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并移送公安或者检察机关处理。若公安机关、检察院或者法院作出借款人不构成非法集资犯罪的决定或者判决，出借人以同一事实再次向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。

【案情简介】

2013年5月，覃某与S公司、N公司签订《借款合同》，约定覃某向S公司、N公司出借8200万元借款，并约定支付方式，即现金交付给曹某（N公司原法定代表人），银行转款至曹某、廖某及S公司账户。覃某按照约定的支付方式，实际支付借款共计8576万元。2014年9月12日，曹某向覃某出具担保书，为上述借款提供连带保证。2014年，覃某向湖北省高院提起诉讼，请求N公司、S公司偿还借款8576万元，曹某承担连带保证责任。N公司辩称本案涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。

湖北省高院认为，虽然曹某涉嫌集资诈骗罪被公安机关立案调查，但N公司未提供证据证明本案覃某出借的款项涉嫌曹某集资诈骗罪的相关证据。据此湖北省高院判决S公司、N公司向覃某偿还8576万元借款本息。N公司不服湖北省高院判决，向最高法院提起上诉。最高法院认为,本案审理的民间借贷行为，与湖北省长阳土家族自治县法院生效刑事判决认定的非法吸收公众存款犯罪事实相同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条以及《关于办理非法法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，最高法院判决撤销湖北省高院一审判决并驳回覃某起诉。

【裁判要点】

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《关于办理非法法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案审理的民间借贷行为，与生效刑事判决认定的非法吸收公众存款犯罪事实为同一事实，故应裁定驳回覃某起诉。

◆律师意见：

民间借贷出借人应当理性理财。再者由于非法集资犯罪案件受害人数众多、社会危害性较大，所以法院在审理过程中若发现借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应首先交由公安或检察机关处理。因此，出借人若发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应尽快向公安机关报案，以免由于诉讼的拖累而不能及时有效地保护自己的合法权益。

来源：网络

声明

本平台所推送内容除署名外均来自于网络，仅供学术探讨和信息共享,如有侵权，请联系删除。