知产视野167 | 职务发明认定的特殊情形

职务发明认定的特殊情形

　　——南京伟思医疗科技股份有限公司诉南京

　　麦澜德医疗科技有限公司等专利权权属纠纷案

　【裁判要旨】

【案件信息】

　【案情摘要】

　【法院认为】

　江苏高院二审认为：

最高人民法院审理后认为：

　　审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合判断审查。本案中，杨某在一审诉讼程序中对于诉争专利的发明过程、专利申请情况、专利申请权的转让过程等作出的陈述，或无证据予以证实，或无法得到事实的印证。并且杨某的前后陈述还存在严重矛盾。此外，杨某没有诉争专利技术领域的相关学习、从业经历。因此，本案现有证据不能证明杨某是诉争专利的发明人。综合全案证据可知，伟思公司在2011年就开始针对涉案专利所要解决的技术问题进行了立项研发，史某、杨某某、周某参与了研发过程。再结合麦澜德公司成立时间、背景、股东构成可以认定，涉案专利的实际发明人为史某、杨某某、周某，其以杨某的名义申请诉争专利是为了规避法律，将诉争专利利益输送给与伟思公司构成同业竞争的麦澜德公司。诉争专利系史某、杨某某、周某为执行伟思公司的任务而完成的职务发明创造，专利权应归属于伟思公司。

　　一审判决：确认专利号为201210435831.2名为“一种阴道电极”发明专利的实际发明人为史某、杨某某、周某，确认杨某不是该专利的实际发明人;专利号为201210435831.2名为“一种阴道电极”发明专利的专利权归南京伟思医疗科技股份有限公司所有;

　　二审判决：驳回上诉，维持原判。

　　再审审查：驳回麦澜德公司的再审申请。

　　一审合议庭：徐 新 梁永宏 柯胥宁

　　二审合议庭：顾 韬 顾正义 张晓阳