钱枫曾亲口承认强奸 强奸立案的证据需要哪些？

　　8月24日，网友“小艺”发文称，两年多前，自己曾遭湖南卫视主持人钱枫强奸。然而，在警方传唤她做完笔录后，事情忽然没有下文。

　　当晚，上海警方发布通报称：现有证据不能证明钱枫存在强奸犯罪事实。肖某如有其它新增涉案证据，可向警方提供，警方将依法开展调查。

　　随后，网友“小艺”再发文回应网友讨论，同时敦促警方公布更多报案细节。

　　她称：“我会整理证据，天亮了就报案。我相信上海警方，我相信这世界还有正义。”

　　【1】回应网友讨论

　　质疑一：提供的监控视频遮遮掩掩，故意不好好拍?

　　小艺：我是一个普通女孩，事发后，我没有调用监控的权利。曝光的监控视频，是我报警后，自己去事发小区，以我丢东西为由，才被允许观看，用手机匆匆录了几段。视频中我已喝醉，被钱枫一路拖拽。

　　质疑二：为什么等了两年才发声?

　　小艺：2月14日晚上吃饭，当夜侵犯发生，第二天我就报案，并没有两年后突然站出来蹭热度。这两年，我一直犹豫，我不敢说，我怕生活彻底崩塌，起码现在还能勉强活着，我怕网暴。我承认，我懦弱胆小。

　　质疑三：是不是在谈钱?

　　小艺：从事发到现在，如果我收过钱枫一分钱，请警方立即逮捕我。从事发到现在，如果我朝钱枫及身边人，勒索过一分钱，或者有任何一个字涉及，请警方立即逮捕我。

　　质疑四：跟钱枫说话的语气不正常，像撒娇。

　　小艺：你们吃瓜看热闹的“撒娇”，是我一个字都不想翻看的噩梦。我也想像电视剧、小说里一样，被强奸了马上怒斥，理智聪明地留下各类证据。可事实是，我很慌乱，从最开始不知道怎么说，怎么面对他，到一点点拼凑出理智，拼凑出回忆，整个人是瘫软无力的，我衷心祝福你们永远不要有这样的经验。

　　质疑五：事发后你们是否继续交往?

　　小艺：我不知道是不是聊天记录造成的误会。事实上，是当我质问钱枫时，他忽然变换口气，营造出都是自愿的氛围，也正是那一刻，我警觉，他应该是老手，故意误导聊天记录。在房间时，我醒来质问他，他曾推诿说他喝多了做什么不知道，但是我发现他摘掉了耳钉，给我手机充上了电，这是一个喝醉了没意识人做的事?

　　【2】回应警方通报

　　诉求一：请警方公布钱枫亲口承认强奸

　　小艺：钱枫在2019年2月15日晚上至2月16号凌晨某一时间点，在上海虹桥路派出所审讯室里，(进门右拐)亲口承认了强奸，(对不起，我强奸了你)有执法记录仪录像，有审讯室录像，请警方公布。如果钱枫承认了，请按照司法程序调查钱枫。如果我诬陷，我愿意负一切司法责任。

　　诉求二：请警方解释为何不予立案

　　小艺：两年多前，审讯室里钱枫承认强奸后，警方让我签调节书。我不同意，不久后收到不予立案证明。我签了，我不懂法律，我以为我证据不足，只能让恶人逍遥法外。两年时间，我咨询了懂法律的朋友，我觉得我的证据可以证明我被强奸。我希望警方能对当年为什么不予立案给予解释。

强奸立案的证据需要哪些

　　1.被害人陈述。被害人所作的陈述，是证明强奸行为存在的直接证据。立案的条件需要有犯罪事实，被害人的陈述是证明犯罪事实存在的证据。

　　2.犯罪嫌疑人供述、辩解。立案的条件需要有犯罪嫌疑人，犯罪嫌疑人为直接主体，其证据较为直观。

　　3.发现场遗留的物证：如或可证明有性行为发生的场物品类证据，如遗留有嫌疑人、受害人精斑、血迹、毛发或者体液混合物的避孕套、床单、被套、枕巾、枕套、纸巾等物品，这类物证一般需要结合鉴定结论予以印证。

　　4.受害人可能遭受暴力的物品类证据，如被撕扯破的衣物、衣扣等;遗留的刀具、棍棒等凶器等。

　　5.受害人可能遭受性侵害且遗留有加害人体液的内裤、衣服、卫生巾等物品。

　　6.现场遗留的饮料、水杯、针管、针剂或者酒瓶、酒杯中等其他物证。如在麻醉类强奸案件中，存在加害人在饮料中添加春药、麻醉剂的现象，此类物证也需要结合鉴定结论等其他证据予以印证。

强奸罪立案的条件是什么

　　(一)立案的事实条件，即有犯罪事实或犯罪嫌疑人

　　有犯罪事实，是指有被客观、真实的证据所证明的危害社会的犯罪行为的存在，包括犯罪的预备、实施、未遂、中止和既遂，但是，这不意味着证实犯罪的证据需要确实充分，但也不应是办案人员凭估计、猜测得出的结论。这里所指“有犯罪事实”，主要是指犯罪事件已经发生，即有犯罪的客体和客观要件;而对犯罪主体和犯罪主观方面的查明则不是立案的必要条件，而是立案后需要进一步查清的问题。因此，此时的证据并不要求达到充分的程度，也不要求一定要查获犯罪人，更不要求查明全部案件的事实和情节。

　　(二)立案的法律条件，即需要追究刑事责任立案追究的行为，必须是具有社会危害性和刑罚应罚性的行为，只有当这种犯罪事实确需追究行为人的刑事责任时，才予以立案。

　　强奸罪立案，首先要有犯罪事实，其次需要追究刑事责任。所需要的证据主要是为了证明有强奸行为的存在，违背了被害人的意志，行为人存在主观故意。