扎心！你对律师的误解有多深？

文:法案聚焦

来源:法案聚焦 转自：法律博客

还有没被误解过的律师吗？

没有。

必须承认的是，律师这个特殊群体，一直都活在大众误解里。

“律师就是怂恿当事人打官司”

“律师就是吃了原告吃被告，唯利是图”（这句话真是哪里需要哪里搬啊！）

“律师没有不鸡贼的，拿了钱不办事，反正不对结果负责，耗时间而已”

另外，还有误解更深的一点就是，律师为什么要为“坏人”辩护？

至于“坏人”，这里并不想作人性讨论，但是对于这一点要就地重点辩驳一下。

不得不又翻出当初王宝强马蓉的例子，在群众看来，王宝强是好人，马蓉是坏人。在舆论纷纷倒向王宝强的事实面前，王宝强的粉丝、包括大部分网友都在讨伐马蓉的律师，因为马蓉是坏人。包括很多律师为罪犯、为黑社会辩护的例子也是。这完全就是非专业群众对律师的职业误会。

因为事实就是：在法院审理判决出来之前，任何人都是“无罪”的，即使被判有罪，律师也必须为犯罪嫌疑人辩护到底，争取最基础的合法权利。

而律师呢？法律与道德是不一样的，法律是约束我们生活的最低规则，道德不一样。他们只憎恨犯罪这件事，而不憎恨罪人。一个被法律惩罚的人，同时也是受法律保护的人。

以上。

说句老实话，这些既定的刻板印象对于他们来说可能早就习惯，大家心里都有点数。但有时候比较寒心的是连当事人都反水，认为他们收了代理费就撂挑子不干、或者说随随便便应付了事，还有当事人diss律师故意激化矛盾，也比比皆是。

这也是为什么现在律师越来越觉得，很难和当事人建立起信任关系的原因。

#好的律师，一定是专业性和人情味并济#

当事人本来就是客户，没毛病。律师的职责就是专业冷静地为客户解决实际问题，在取与舍之间为他们争取最大的权益。

只是，法律是严肃的，但人不是。

像之前一位律师，她就分享过她的一个接案经历：对方是一位离异女性，经济条件没有优势，案子涉及夫妻财产分割和孩子的抚养权问题。除了了解案子本身的信息，这位律师全程充当了当事人的“情绪分担者”，多次在深夜对当事人进行开导。

她知道，以当事人现下的收入水平，去争取抚养权胜算很小。但考虑到对方是一位母亲，她不忍心直接戳破当事人的防线，于是巧妙地构思出了一个解决办法：建议当事人独自带孩子，试试凭一个人的能力带孩子，到底能不能承受。后来当事人也顿悟了，在孩子的问题上，可能自己真的没有足够的能力抚养，还不如主动放弃。至于其他权益，律师会尽全力去争取。

当然，律师在和当事人沟通后，突然就能感同身受，那太夸张了，只能说，律师和当事人之间的“共情感”不可少。

而且我相信，案子接触得越多，律师对人性的洞察力越强，这几乎是一定的。所以他们充分理解当事人的真正诉求和内心感受。

至于大众理解的“唯利是图、怂恿打官司”，律师听了怕是想打人。律师并不想制造麻烦，只想解决问题。

#我们低估了律师的职业价值#

有些时候，律师甚至是“行善积德”的代名词。生活中，他们难免会遇到一些免费求助的情况。

在这个给多少钱办多少事的社会，如果你觉得他们是开口闭口就谈钱的群体，那就真的错了。

马东说过，你只有最大程度地不一样，才能最大程度地被需要。

毫无疑问，比起被称赞，律师们更愿意被需要。他们会努力让自己差异化，自我挖掘闪光点，并且让当事人看到自己身上的亮点。

律师想赢吗？想赢。但与其说是想赢，我更同意“律师是在与环境作斗争”。（我前两天看到一个特别有意思的例子，很多影视剧把律师和检察官设定成“对立关系”，如果把律师和检察官当成角色扮演游戏，最后法庭上的审判结果如果是维护了正义，揭露了事情的真相，那么对于两方来说，其实都赢了。）

同样的，渴望被需要的他们，不会不爱惜自己的羽毛。

很多人提到律师就嗤之以鼻，但律师本人又好像不知道从何去辩解。不排除任何行业都有歪瓜裂枣，但绝大多数都不会拿职业开玩笑。尤其是基于律师身份的特殊性。

他们当然不会因为眼前而放弃以后，聪明的、或者说正常的律师都是走长线，口碑才是第一要义。（大家都在同一个池子里，即便仅凭自己的微弱之力改变不了什么，但一直在做有用的事就是好的）

虽然一直在被浸泡在误解的声音里，但他们也一直在野蛮生长，一路小跑着前行。