纯干货！交通肇事逃逸的认定+权威观点+法规+典型案例

法务之家综合

法律依据

权威观点

相关案例

　　1.明知自己行为导致交通事故发生为逃避法律追究而逃离现场应认定为交通肇事逃逸——伊晓艳交通肇事案

　　案例要旨：认定交通肇事逃逸要全面充分考虑行为人主观方面和客观方面的因素，通过证据从各个方面进行考证，把行为人客观方面的表现形式作为一个整体综合考虑。行为人在逃逸时必须明知自己的行为导致了交通事故的发生，这是行为人的主观认知因素。逃逸的目的是逃避法律追究。行为人的逃逸行为不应仅限于“逃离事故现场”，也包括事后逃逸。

　　案号：(2011)滴刑初字第25号

　　审理法院：黑龙江省鸡西市滴道区人民法院

　　案例来源：《中国审判案例要览》(2012年刑事审判案例卷)

　　2.交通肇事后未对伤者进行抢救致使伤者死亡，但是在较短时间到公安机关投案不构成交通肇事逃逸——张峰交通肇事案

　　案例要旨：行为人交通肇事后虽未对伤者进行抢救，驾车逃离现场，致使伤者死亡，但是在肇事后即到公安机关投案，因而，行为人虽然客观上逃避了法定的救助义务，但在主观上并没有逃避法律追究的目的，该逃离行为不构成交通肇事后逃逸。

　　案号：(2005)大刑初字第165号

　　审理法院：北京市大兴区人民法院

　　案例来源：《中国审判案例要览》 (2006年刑事审判案例卷)

　　3.交通肇事后怕被打而弃车藏匿不构成逃逸——邹顺兵交通肇事案

　　案例要旨：发生交通事故后，行为人为逃避法律追究逃离事故现场的，属于逃逸，若其离开事故现场的目的是不让受害者家属殴打，其主观故意不是为逃避法律追究，故不构成逃逸。

　　案例来源：法信精选

　　4.交通事故发生后，为逃避法律追究离开事故现场并指使他人到事故现场顶替的，构成交通运输肇事后逃逸——周康平交通肇事逃逸

　　案例要旨：行为人在交通事故发生后，主观上具有逃避法律追究之故意，客观上已经离开事故现场并指使他人到事故现场顶替，即应当认定已具备交通运输肇事后逃逸之主、客观标准，应依法追究刑事责任。

　　审理法院：重庆市奉节县人民法院

　　案例来源：法信精选