家事金融新案例：因个人债务如何执行夫妻共同房产

案例索引：

　裁判逻辑链：

　案件当事人及案由：

　案情经过：

重审一审法院认为：

重审一审法院判决：

重审二审法院认为：

　　首先，就本案涉案债务性质，该债务系第三人张XX个人为他人提供反担保所形成的债务，无充分证据证明该债务系夫妻共同债务，故该债务系张XX个人债务。其次，涉案被执行房产系张XX与姚XX夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产。现由于需要处置夫妻共同财产用于偿还张XX个人债务，并被法院依法进行拍卖。对于拍卖所得款项，姚XX作为共有人，要求分割所得价款的一半，符合《中华人民共和国物权法》第九十九条当中规定的“有重大理由需要分割时可以请求分割”的情形。故姚XX的诉请应予支持，至于上诉人提出张XX与姚XX存在多处不动产，不分割涉案拍卖款不会影响姚XX的合法权益的上诉理由，本院认为，执行拍卖所得款来源于夫妻共同财产，用于偿还张XX个人债务，姚XX本应可以要求依法分割以维护自身合法权益，再者，目前查明的事实显示，张XX与姚XX的其他夫妻共同财产处于抵押、查封或租赁等状态，说明其他夫妻共同财产亦存在其他权利义务负担。若不分割涉案拍卖款，不仅限制姚XX的合法权益，也可能影响其他物上债权人的合法利益。再者，不能简单强调执行效率，必要时对夫妻共同财产逐一分割，以确保配偶的合法权益。

　　综上,上诉人云鑫置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。

　　重审二审法院判决：

　　驳回上诉，维持原判。

　　来源：网络