社交软件显示IP属地是否违法

多个社交媒体开始展示用户IP属地，而且用户暂时无法主动关闭这个展示，导致一大批网红现出原形.IP属地是不是属于个人信息，这样会不会侵犯用户的个人隐私，会不会有侵权的风险？

单独地展示用户IP属地并不存在侵权风险。根据《民法典》的规定，个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息。IP地址从可识别上并不具有识别性，运营商分配给用户的IP可能是动态的、共享的IP，每一个IP背后对应着成千上万的个人，是一个群体标识，而非个体标识。而且，IP地址本身的存在并不具有指向或者关联个人的天然目的，且基于网络连接的技术原理，网络服务商不可避免将要收集传输IP地址，这种基于网络连接服务的参数携带，显然不应当被认定为同时是对个人信息的收集。因此，具体到省或者直辖市的IP地址的展示并没有非常具体到能指向特定的个人，也不属于个人信息。而且，社交媒体显示IP属地，是为了维护网络秩序，打击造谣传谣行为，其目的系为了维护公共利益，一般而言也不存在隐私权侵权的问题。

此外，《互联网用户账号名称信息管理规定（征求意见稿）》的第十二条也规定，互联网用户账号服务平台应当以显著方式，在互联网用户账号信息页面展示账号IP地址属地信息。境内互联网用户账号IP地址属地信息需标注到省（区、市），境外账号IP地址属地信息需标注到国家（地区）。虽然该规定尚为征求意见阶段，但也可以看出未来立法的动态。当然，作为APP的运营者，在IP地址处理使用时，也应与时俱进，通过修订用户手册、隐私政策，推出弹窗通知等不同方式告知用户，履行法定的告知同意的要求，尽量做到合规，避免潜在的法律风险。 关联法条

《民法典》

第一千零三十四条　【个人信息的定义】自然人的个人信息受法律保护。

个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。

个人信息中的私密信息，适用有关隐私权的规定；没有规定的，适用有关个人信息保护的规定。

第一千零三十五条　【个人信息处理的原则和条件】处理个人信息的，应当遵循合法、正当、必要原则，不得过度处理，并符合下列条件：

（一）征得该自然人或者其监护人同意，但是法律、行政法规另有规定的除外；

（二）公开处理信息的规则；

（三）明示处理信息的目的、方式和范围；

（四）不违反法律、行政法规的规定和双方的约定。

个人信息的处理包括个人信息的收集、存储、使用、加工、传输、提供、公开等。

第一千零三十六条　【处理个人信息免责事由】处理个人信息，有下列情形之一的，行为人不承担民事责任：

（一）在该自然人或者其监护人同意的范围内合理实施的行为；

（二）合理处理该自然人自行公开的或者其他已经合法公开的信息，但是该自然人明确拒绝或者处理该信息侵害其重大利益的除外；

（三）为维护公共利益或者该自然人合法权益，合理实施的其他行为。