民间借贷纠纷原告从来没有向被告进行过任何催要还款就

法院的判决有法律依据，合法，不服您可以上诉。　　法律依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》　　第二条 出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。　　当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。　　第九条 具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：　　（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；　　（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；　　（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；　　（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；　　（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。　　第十七条　　原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 原问题：《民间借贷纠纷原告提供证据不能证明借贷关系，即只有资金交付凭证，没有书面合同或协议。 法律规定仅有交》