房屋漏水导致的相邻关系纠纷

我是被告（3003室），2016年10月份购置了某小区3003室，当年11月份收房后即开始装修，2017年1月份装修结束。期间下沉式卫生间做防水时，按照物业要求，做防水层时进行闭水试验满48小时后经物业人员到2903室查看无渗漏情况后，才继续装修并于2017年1月下旬正式入住。 原告（2903室）于2019年7月在物业登记准备装修，并于2019年下半年正式进场装修，装修前未发现有屋顶漏水情况。装修后，2903室一直处于无人居住状态。 2021年9月1日，原告（2903室业主）联系被告，称被告家（3003室）卫生间有漏水渗漏至原告（2903室）厨房屋顶情况，其厨房间与卫生间墙体上方有水渍（较长期）。9月2日，被告与物业工作人员到2903室现场查看渗漏情况时，发现2903室在装修过程中，将卫生间与其东侧开放式平台露天整体进行了改造，其中卫生间东西两侧墙体予以了整体敲除（其中东侧墙体为厚度20-30厘米的外墙体），北侧墙体（与厨房间相连）约四分之三墙体进行了敲除（仅保留了厨房间门宽的墙体），并在原墙体南侧十余公分处重新砌墙至原储物间东侧墙体（将厨房间面积扩大，且墙体上端疑未砌到顶），将开放式露天平台与卫生间改造为一体。 原告（2903室）认为是被告（3003室）卫生间防水层破坏导致出现渗漏情况，向辖区法院提起诉讼，要求被告重新将防水层做好并承担原告装修损失、诉讼费、鉴定费及交通费合计9000元。 被告认为是在原告家装修之前，一直未发生渗漏情况，而在原告装修之后才出现的，故卫生间渗漏至原告家厨房原告装修不当导致卫生间防水层损坏，责任不在被告，相关损失应有原告承担，后续防水层重做所产生的费用及相关损失原告也应一并承担。 请问被告在法院开庭审理时，有哪些法律条款为依据向法庭主张被告的权利吗？