职业打假职业打假

自从“王*”一战成名之后，“打假”似乎成为了一种新兴的职业，他们被称为“职业打假人”。他们往往采取“知假买假”的手段从商家处获得假冒产品，然后通过与商家协商、去工商行政机关举报或到法院起诉等手段获得一定赔偿。法律上“知假买假”者是否属于消费者权益保护法界定的消费者的范畴，现在争议仍然不断，有很多学者认为消费者权益保护法的目的在于保护受欺诈的消费者。“知假买假”者主观上并没有受到欺诈，本质上也成了一种营利行为。保护这种利益，不符合消法的立法目的。社会上给予职业打假人的评价褒贬不一。更多的消费者把他们当作是英雄，但也有人认为他们就是在借此为己谋利。社会学家夏*将那些以营利为目的的“职业打假人”比做“不良商业生活孕育出来的寄生虫”。客观来说，这些人对于市场的净化确实起到了一定的积极作用，但仍然不是真正意义上的消费者的代表。当“打假者”以索赔为目的时，有时候合法与违法之间仅有一厘之隔，职业打假就像在打法律的擦边球，同样要面临不小的风险。而在相似领域知识产权打假上，也有诸如 律师们在维护知识产权权利人的权益，打击侵权人的各种非法侵权活动的道路上一往直前。而知识产权律师和“职业打假人”两者有什么区别？我们可以通过比较得出结论：其一，从法律依据上看，知识产权律师开展工作主要依据我国现行的专利法、商标法、版权法、反不正当竞争法，而“职业打假人”只能依据消费者权益保护法的规定维护自己的合法权益即使是非法企图；其二，从打假的对象来看，知识产权律师的工作的打击对象不限于打假人简单的商标假冒，还有专利侵权、版权侵权、不正当竞争等；其三，知识产权律师的打假工作大部分是接受客户委托进行的，主要是为了维护知识产权人的合法权利，而职业打假人的那般是为了维护自己作为消费者的权益，这点也是两者的本质区别。很多时候，知识产权律师和职业打假人的目标是不一致的，比如在对待一些盗版低价产品或者专利侵权产品的态度上，普通消费者或许会纵容忽视，而知识产权律师则必须全力对待，因为律师代表的是知识产权人的合法权利。 原问题：《职业打假与告商标侵权的区别》