你好能帮看看赠与合同是否有效

【案情简介】一位八十岁老人患有老年痴呆症 [1]和精神病，2007年，老人赠与其女婿的弟弟一些财产，其女婿带受赠人对以上赠与办理了公证，问：该赠与合同是否有效？若有效，该怎么处理？若无效，该怎么处理？ 【案例分析】 根据本案所提供的有限信息，要判断赠与合同的是否有效，要明确以下几点： 1、老人的赠与行为是否发生在精神病期间；2、老人的女婿是否为老人的监护人；3、本案赠与合同公证的效力问题。 下面从赠与合同有效、无效两个角度分析本案： （1）赠与合同无效分析 根据《民法通则》第十三条：“不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。” 本案中，若老人的赠与行为发生在精神病期间，也患有老年痴呆，根据上述规定，老人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，故其赠与行为应属无效。 赠与合同虽经过公证，但可以对该公证申请法院认定为无效。因此，综合上述情况，赠与合同应认定为无效，涉案赠与的财产应归还老人。 （2）赠与合同有效分析 本案中，①若老人的赠与行为没有发生在精神病期间，或者老人得的是间接性精神病，该赠与行为发生在精神病未发作期间，且老年痴呆症不至于使其成为无民事行为能力或者限制民事行为能力的人。那么，老人的赠与行为属于其真实处分自己财产的意思表示，本案的赠与合同应为有效。②若老人的女婿为老人的唯一法定代理人[2]，“女婿带受赠人对赠与合同进行了公证”，该行为可视为法定代理人（老人的女婿）对老人的赠与行为予以了追认（若在法定追认期一个月内），或者说法定代理人已同意老人的赠与行为，因此赠与合同由效力待定转变为有效。赠与合同有效，那么受赠人（老人女婿的弟弟）对受赠财产拥有所有权。（完）[1] 阿尔茨海默病（Alzheimer disease，AD），又叫老年性痴呆，是一种中枢神经系统变性病，起病隐袭，病程呈慢性进行性，是老年期痴呆最常见的一种类型。主要表现为渐进性记忆障碍、认知功能障碍、人格改变及语言障碍等神经精神症状，严重影响社交、职业与生活功能。AD的病因及发病机制尚未阐明，特征性病理改变为β淀粉样蛋白沉积形成的细胞外老年斑和tau蛋白过度磷酸化形成的神经细胞内神经原纤维缠结，以及神经元丢失伴胶质细胞增生等。 [2] 第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。 对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。 原问题：《赠与是否有效？》