2023-06-06 05:40发布
编者按职业打假者是否属于消费者，在实务中一直存在巨大争议。2019年3月6日青岛中院的一份判决书就职业打假者人是不是消费者的问题进行详细论述。小编特将判决书中该部分论述摘录如下：青岛中院认为，一、判断消费者的标准，不是以购买主体的主观状态，...
编者按：职业打假者是否属于消费者，在实务中一直存在巨大争议。2019年3月6日青岛中院的一份判决书就职业打假者人是不是消费者的问题进行详细论述。小编特将判决书中该部分论述摘录如下： 青岛中院认为，一、判断消费者的标准，不是以购买主体的主观...
案情 分析 本案原告张某知假买假，不属于惩罚性赔偿的保护对象，不应获得十倍赔偿。具体理由如下： 1.张某不符合惩罚性赔偿的适用条件。 惩罚性赔偿的适用条件有两个，一是要满足消费者主体资格。消费者权益保护法第二条有明确的规定，消费者是指...
买到假货可以申请十倍赔偿，那么知假买假能否也获得十倍赔偿？▌案情张某于2016年12月2日购买北京飞天嘉业商贸公司23瓶某品牌进口红酒;又于同年12月12日在同一地点购买同种红酒30瓶，前后两次合计消费两万元。两次购买红酒时，张某都要求该公...
来源 | 烟语法萌 中国裁判文书网编者按：职业打假者是否属于消费者，在实务中一直存在巨大争议。2019年3月6日青岛中院的一份判决书就职业打假者人是不是消费者的问题进行详细论述。小编特将判决书中该部分论述摘录如下：青岛中院认为，一、判断消费...
裁判要旨：一审法院认为：涉案食品超范围使用食品添加剂，未按企业标准添加玉米油，因而是不安全食品，被告长期从事产品经营销售，理应知道该种食品不符合食品添加剂使用标准的要求，仍向公众出售，没有证据能够证明被告在进货和销售时尽到了食品质量审慎查...
裁判要旨：上诉人销售不安全食品，危害公众健康，其不反省自己，反而指责被上诉人诉讼以营利为目的，对该主张，本院不予支持。被上诉人提起本案诉讼即使以营利为目的，但是其行为同时具有维护社会公共利益，净化市场的作用，法律规定支付价款十倍的赔偿金就是...
导读2019年，一份被称为了惊世判决的文书广为流传，青岛中院改判一审判决，认为职业打假人也应该被改判，然而那份惊世判决被山东高院再审改判了，撤销了二审，维持了一审。而青岛中院在最新的判决中再次明确自己的观点：职业打假人也应该被保护，只有支持...
职业打假 1维权为名敲诈钱财 职业打假人天津被逮 今年3月2日，犯罪嫌疑人孙某某伙同他人在天津市滨海新区上海道某某进口商品超市内买走价值2000多元的没有中文标签的进口食品和化妆品后，威胁店主如果不给商品价格十倍的赔偿就向市场与质量监...
1、维权为名敲诈钱财 职业打假人天津被逮 2、知假买假 维权还是唯利?3、最高法：不再支持职业打假 最高人民法院办公厅 法办函【2017】181号 对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见 国家工商行政管理总局办公厅...
最多设置5个标签!
{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','http://www.hongjibp.com/data/attach/logo/logo.png', '推荐 缪世璇 的问题《现在食品打假最新法律法规支持吗？》','https://www.hongjibp.com/lawask-494670.html','页面编码gb2312|utf-8默认gb2312'));){kind=link}
付费偷看金额在0.1-10元之间
相关知识
2019年法院最新判决：明确支持“知假买假”10倍赔偿！（判决书全文）
来源：其它 时间：2021-11-11 11:07编者按职业打假者是否属于消费者，在实务中一直存在巨大争议。2019年3月6日青岛中院的一份判决书就职业打假者人是不是消费者的问题进行详细论述。小编特将判决书中该部分论述摘录如下：青岛中院认为，一、判断消费者的标准，不是以购买主体的主观状态，...
最新判决：2万元购买12支未贴中文标签的进口红酒获赔20万
来源：其它 时间：2022-05-18 17:27编者按：职业打假者是否属于消费者，在实务中一直存在巨大争议。2019年3月6日青岛中院的一份判决书就职业打假者人是不是消费者的问题进行详细论述。小编特将判决书中该部分论述摘录如下： 青岛中院认为，一、判断消费者的标准，不是以购买主体的主观...
有变化！最新案例：知假买假人诉请十倍赔偿 法院不支持
来源：其它 时间：2022-06-22 08:14案情 分析 本案原告张某知假买假，不属于惩罚性赔偿的保护对象，不应获得十倍赔偿。具体理由如下： 1.张某不符合惩罚性赔偿的适用条件。 惩罚性赔偿的适用条件有两个，一是要满足消费者主体资格。消费者权益保护法第二条有明确的规定，消费者是指...
有变化！最新案例：知假买假人诉请十倍赔偿，法院不支持
来源：其它 时间：2021-11-25 17:00买到假货可以申请十倍赔偿，那么知假买假能否也获得十倍赔偿？▌案情张某于2016年12月2日购买北京飞天嘉业商贸公司23瓶某品牌进口红酒;又于同年12月12日在同一地点购买同种红酒30瓶，前后两次合计消费两万元。两次购买红酒时，张某都要求该公...
众望所归的法院判决：“职业打假人”也属消费者，打一次假是好事，打十次假不可能变成坏事
来源：其它 时间：2021-11-23 11:09来源 | 烟语法萌 中国裁判文书网编者按：职业打假者是否属于消费者，在实务中一直存在巨大争议。2019年3月6日青岛中院的一份判决书就职业打假者人是不是消费者的问题进行详细论述。小编特将判决书中该部分论述摘录如下：青岛中院认为，一、判断消费...
最新判例：法院怒怼售假者，即便打假人以营利为目的，也应支持！
来源：其它 时间：2021-08-26 19:21裁判要旨：一审法院认为：涉案食品超范围使用食品添加剂，未按企业标准添加玉米油，因而是不安全食品，被告长期从事产品经营销售，理应知道该种食品不符合食品添加剂使用标准的要求，仍向公众出售，没有证据能够证明被告在进货和销售时尽到了食品质量审慎查...
法院最新判决：即便打假人以营利为目的，也应支持！
来源：其它 时间：2022-07-11 11:24裁判要旨：上诉人销售不安全食品，危害公众健康，其不反省自己，反而指责被上诉人诉讼以营利为目的，对该主张，本院不予支持。被上诉人提起本案诉讼即使以营利为目的，但是其行为同时具有维护社会公共利益，净化市场的作用，法律规定支付价款十倍的赔偿金就是...
“惊世判决”法官再次支持职业打假：只有生产销售不符合安全标准食品的人才痛恨“职业打假人”
来源：其它 时间：2022-04-20 16:55导读2019年，一份被称为了惊世判决的文书广为流传，青岛中院改判一审判决，认为职业打假人也应该被改判，然而那份惊世判决被山东高院再审改判了，撤销了二审，维持了一审。而青岛中院在最新的判决中再次明确自己的观点：职业打假人也应该被保护，只有支持...
三名"职业打假人"被批捕 。。。
来源：其它 时间：2022-02-09 11:17职业打假 1维权为名敲诈钱财 职业打假人天津被逮 今年3月2日，犯罪嫌疑人孙某某伙同他人在天津市滨海新区上海道某某进口商品超市内买走价值2000多元的没有中文标签的进口食品和化妆品后，威胁店主如果不给商品价格十倍的赔偿就向市场与质量监...
三名“职业打假人”被批捕！最高法：不再支持职业打假！
来源：其它 时间：2021-10-29 14:361、维权为名敲诈钱财 职业打假人天津被逮 2、知假买假 维权还是唯利?3、最高法：不再支持职业打假 最高人民法院办公厅 法办函【2017】181号 对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见 国家工商行政管理总局办公厅...