劳务纠纷责任认定一审判决原告75%被告25%责任,这合理吗?

2023-06-06 05:09发布

劳务纠纷责任认定一审判决原告75%被告25%责任,这合理吗?
友情提示: 此问题已得到解决,问题已经关闭,关闭后问题禁止继续编辑,回答。
该问题目前已经被作者或者管理员关闭, 无法添加新回复
1条回答
王梓桐
1楼-- · 2023-06-06 05:50
需要′看看具体的判决

相关知识

    洗碗工工作期间滑倒摔伤,烧烤店被判担责75%

    来源:其它 时间:2022-06-20 17:26

    江西省进贤县某烧烤店的洗碗工李某在工作期间不慎摔伤,双方因赔偿达不成一致意见,李某遂一纸诉状将该烧烤店告上法庭。近日,江西省进贤县人民法院审结了此案,判决进贤县某烧烤店担责75%即赔偿原告李某人民币297168.15元。经审理查明:原告李某...

    关于人身损害赔偿最高法指导案例

    来源:其它 时间:2022-02-12 14:23

    裁判要点 基本案情  原告荣宝英诉称:被告王阳驾驶轿车与其发生刮擦,致其受伤。该事故经江苏省无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队(简称滨湖交警大队)认定:王阳负事故的全部责任,荣宝英无责。原告要求下述两被告赔偿医疗费用30006元、住院伙食...

    最高院指导性案例:交通事故受害人体质状况不属于减轻侵权人责任的情形

    来源:交通事故 时间:2022-04-20 14:04

    案情简介最高人民法院指导案例第24号原告荣宝英诉称:被告王阳驾驶轿车与其发生刮擦,致其受伤。该事故经江苏省无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队(简称滨湖交警大队)认定:王阳负事故的全部责任,荣宝英无责。原告要求下述两被告赔偿医疗费用3000...

    电动车应否投保交强险?这场交通事故赔偿纠纷案说清了

    来源:交通事故 时间:2021-12-19 08:35

    裁判要旨交警部门对肇事电动车属于机动车的认定,系从行政管理角度所作出。但因实践中保险企业不予为该类所谓机动车办理交强险,所以,导致无法投保交强险的后果并非投保义务人主观意愿所致,该种状况不具有可责难性,故投保义务人亦不得因此而加重责任。【案...

    实际用人单位在“逆向劳务派遣”中要承担什么责任

    来源:劳动工伤 时间:2021-09-01 16:59

    逆向劳务派遣中,用人单位在尚未与劳动者解除或终止劳动关系的情形下,应认定劳动者与派遣机构所签订的劳动合同为无效合同,用人单位仍与劳动者存在劳动关系,用人单位应该承担劳动法中用工主体所应承担的法律责任。 【案例索引】 一审:福建省福州市台江...

    电动车交通事故是否应按交强险赔偿?

    来源:交通事故 时间:2022-04-20 11:25

    裁判要旨交警部门对肇事电动车属于机动车的认定,系从行政管理角度所作出。但因实践中保险企业不予为该类所谓机动车办理交强险,所以,导致无法投保交强险的后果并非投保义务人主观意愿所致,该种状况不具有可责难性,故投保义务人亦不得因此而加重责任。【案...

    法院对欠条能否证明借贷关系成立的认定规则

    来源:债权债务 时间:2022-04-20 08:32

    文章来源:法信(Legal_Information) 转自:问律欠条能否作为认定借贷关系成立的依据问题,在审判实践中情况比较复杂。针对这一审判实践问题,本期小编整理最高人民法院审判委员会专职委员杜万华大法官相关观点、法院相关案例、法律法规供...

    ​最新! 最高法院公报: 单位为职工投保商业险, 能在工伤赔偿中抵扣吗?

    来源:劳动工伤 时间:2022-04-20 17:24

    来源:《中华人民共和国最高人民法院公报》2021年第10期案号:江苏省南通市中级人民法院(2019)苏06民终3278号名称:范仲兴、俞兰萍、高娟诉上海祥龙虞吉建设发展有限公司、黄正兵提供劳务者受害责任纠纷案裁判摘要根据《中华人民共和国建筑...

    颠覆性判决:替朋友接送孩子致其意外受伤,法院一审判七成责任,二审改判无责!

    来源:其它 时间:2022-01-17 11:19

    @齐鲁网 3月3日消息,济南一位全职妈妈帮熟人接送孩子两年半,孩子突然意外受伤,她需不需要担责?近日,该案的二审判决书在中国裁判文书网上公开。全职妈妈帮熟人无偿接送孩子两年半,回家途中孩子从车后座意外跌落受伤判决书显示,家住济南的张女士和杜...

    最高院裁定:农民工(班组)不属于法律意义上的实际施工人,无权直接要求发包人支付劳务款

    来源:其它 时间:2022-04-20 17:11

    【裁判要旨】根据《建工合同司法解释》第二十六条规定:实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施...