2023-06-06 14:32发布
裁判要旨：上诉人销售不安全食品，危害公众健康，其不反省自己，反而指责被上诉人诉讼以营利为目的，对该主张，本院不予支持。被上诉人提起本案诉讼即使以营利为目的，但是其行为同时具有维护社会公共利益，净化市场的作用，法律规定支付价款十倍的赔偿金就是...
裁判要旨：一审法院认为：涉案食品超范围使用食品添加剂，未按企业标准添加玉米油，因而是不安全食品，被告长期从事产品经营销售，理应知道该种食品不符合食品添加剂使用标准的要求，仍向公众出售，没有证据能够证明被告在进货和销售时尽到了食品质量审慎查...
1.向市场监督管理部门举报或者向法院提起民事诉讼的行为均属于维护自身权益的合法行为，而不属于牟利行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他...
导读2019年，一份被称为了惊世判决的文书广为流传，青岛中院改判一审判决，认为职业打假人也应该被改判，然而那份惊世判决被山东高院再审改判了，撤销了二审，维持了一审。而青岛中院在最新的判决中再次明确自己的观点：职业打假人也应该被保护，只有支持...
裁判要旨进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，商品销售者应当对食品符合我国食品安全国家标准承担证明责任。购买者明知食品不符合我国食品安全国家标准仍然购买的，其主张惩罚性赔偿的，人民法院予以支持，但以牟利为目的的除外。 案 情 2014...
编者按：职业打假者是否属于消费者，在实务中一直存在巨大争议。2019年3月6日青岛中院的一份判决书就职业打假者人是不是消费者的问题进行详细论述。小编特将判决书中该部分论述摘录如下： 青岛中院认为，一、判断消费者的标准，不是以购买主体的主观...
编者按职业打假者是否属于消费者，在实务中一直存在巨大争议。2019年3月6日青岛中院的一份判决书就职业打假者人是不是消费者的问题进行详细论述。小编特将判决书中该部分论述摘录如下：青岛中院认为，一、判断消费者的标准，不是以购买主体的主观状态，...
来源 | 烟语法萌 中国裁判文书网编者按：职业打假者是否属于消费者，在实务中一直存在巨大争议。2019年3月6日青岛中院的一份判决书就职业打假者人是不是消费者的问题进行详细论述。小编特将判决书中该部分论述摘录如下：青岛中院认为，一、判断消费...
展开全部 我解释一下，医疗侵权案件中一审原告以为医院医生合法执业存在医疗过错，但是一审开庭后的行政案件审理中原告发现医院医生证件都不合法，属于非法行医。二审精神损失费在一审原有的基础上增加了一些，这种情况可以吗？回答： 可以增加诉讼请求追问...
最多设置5个标签!
{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','http://www.hongjibp.com/data/attach/logo/logo.png', '推荐 李佳倩 的问题《一审原告诉讼请求是食品中添加了中药成分败诉了！在二审上诉里又》','https://www.hongjibp.com/lawask-46664.html','页面编码gb2312|utf-8默认gb2312'));){kind=link}
付费偷看金额在0.1-10元之间
相关知识
法院最新判决：即便打假人以营利为目的，也应支持！
来源：其它 时间：2022-07-11 11:24裁判要旨：上诉人销售不安全食品，危害公众健康，其不反省自己，反而指责被上诉人诉讼以营利为目的，对该主张，本院不予支持。被上诉人提起本案诉讼即使以营利为目的，但是其行为同时具有维护社会公共利益，净化市场的作用，法律规定支付价款十倍的赔偿金就是...
法院：即便打假人以营利为目的，也应支持，杜绝打假人营利的最好办法是不销售不安全食品！
来源：其它 时间：2022-04-20 11:10裁判要旨：上诉人销售不安全食品，危害公众健康，其不反省自己，反而指责被上诉人诉讼以营利为目的，对该主张，本院不予支持。被上诉人提起本案诉讼即使以营利为目的，但是其行为同时具有维护社会公共利益，净化市场的作用，法律规定支付价款十倍的赔偿金就是...
最新判例：法院怒怼售假者，即便打假人以营利为目的，也应支持！
来源：其它 时间：2021-08-26 19:21裁判要旨：一审法院认为：涉案食品超范围使用食品添加剂，未按企业标准添加玉米油，因而是不安全食品，被告长期从事产品经营销售，理应知道该种食品不符合食品添加剂使用标准的要求，仍向公众出售，没有证据能够证明被告在进货和销售时尽到了食品质量审慎查...
重庆四中院最新二审判决：即使知假买假，保健品不符合食品安全标准，十倍赔偿！
来源：其它 时间：2022-01-13 14:241.向市场监督管理部门举报或者向法院提起民事诉讼的行为均属于维护自身权益的合法行为，而不属于牟利行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他...
“惊世判决”法官再次支持职业打假：只有生产销售不符合安全标准食品的人才痛恨“职业打假人”
来源：其它 时间：2022-04-20 16:55导读2019年，一份被称为了惊世判决的文书广为流传，青岛中院改判一审判决，认为职业打假人也应该被改判，然而那份惊世判决被山东高院再审改判了，撤销了二审，维持了一审。而青岛中院在最新的判决中再次明确自己的观点：职业打假人也应该被保护，只有支持...
购买明知不合格食品也可获十倍赔偿 但这种情况例外！
来源：其它 时间：2022-04-20 08:12裁判要旨进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，商品销售者应当对食品符合我国食品安全国家标准承担证明责任。购买者明知食品不符合我国食品安全国家标准仍然购买的，其主张惩罚性赔偿的，人民法院予以支持，但以牟利为目的的除外。 案 情 2014...
最新判决：2万元购买12支未贴中文标签的进口红酒获赔20万
来源：其它 时间：2022-05-18 17:27编者按：职业打假者是否属于消费者，在实务中一直存在巨大争议。2019年3月6日青岛中院的一份判决书就职业打假者人是不是消费者的问题进行详细论述。小编特将判决书中该部分论述摘录如下： 青岛中院认为，一、判断消费者的标准，不是以购买主体的主观...
2019年法院最新判决：明确支持“知假买假”10倍赔偿！（判决书全文）
来源：其它 时间：2021-11-11 11:07编者按职业打假者是否属于消费者，在实务中一直存在巨大争议。2019年3月6日青岛中院的一份判决书就职业打假者人是不是消费者的问题进行详细论述。小编特将判决书中该部分论述摘录如下：青岛中院认为，一、判断消费者的标准，不是以购买主体的主观状态，...
众望所归的法院判决：“职业打假人”也属消费者，打一次假是好事，打十次假不可能变成坏事
来源：其它 时间：2021-11-23 11:09来源 | 烟语法萌 中国裁判文书网编者按：职业打假者是否属于消费者，在实务中一直存在巨大争议。2019年3月6日青岛中院的一份判决书就职业打假者人是不是消费者的问题进行详细论述。小编特将判决书中该部分论述摘录如下：青岛中院认为，一、判断消费...
上诉可以追加诉讼吗(诉讼中可以追加原告吗)
来源：精选知识 时间：2021-12-24 06:05展开全部 我解释一下，医疗侵权案件中一审原告以为医院医生合法执业存在医疗过错，但是一审开庭后的行政案件审理中原告发现医院医生证件都不合法，属于非法行医。二审精神损失费在一审原有的基础上增加了一些，这种情况可以吗？回答： 可以增加诉讼请求追问...