2023-06-06 17:14发布
【裁判摘要】1、关于法律关系一节，被上诉人虽不认可双方之间存在借贷关系，但对上诉人提供的录音证据及微信聊天记录的真实性并无异并自认确实花过上诉人的钱，如果有钱的时候会给上诉人。从上诉人提供的上述证据材料中亦能体现，被上诉人在上诉人向其索要欠...
前言：本期推送案例为辽宁省高级人民法院再审审查的一起机动车交通事故责任纠纷案件，辽宁省高级人民法院再审明确：补课费不属于道路交通事故人身损害赔偿项目下的直接经济损失，该损失属于间接损失，保险公司不予赔偿，应由实际侵权人承担赔偿责任。沈某彭与...
作者：廖毅律师，来源：法务之家近年来，随着我国汽车销量的逐年递增，消费者与汽车经销商们之间的买卖合同纠纷案件也不断增多，其中也不乏被社会大众广泛关注的焦点案件。例如，最近几日刷爆网络的西安奔驰女车主维权事件。然而，在大家热情和关注力逐渐退却...
来源：法务之家【裁判摘要】显失公平的民事法律行为，是指一方利用对方处于危困状态、缺乏判定能力等情形，致使民事法律行为成立时权利义务明显失衡的行为。主观上要求一方有背离诚信原则的故意，客观上要求双方利益显著失衡，案涉合同并不符合前述主客观要件...
下面案例，就是辽宁省鞍山市5名辅警在查处酒驾过程中，漠视人民群众利益滥用职权、让人民产生畏惧心理，导致酒驾司机壮烈车毁人亡。虽由交警队赔付给司机家属98万元和解费，但5辅警依然被判滥用职权罪——教训不可谓不惨痛！辽宁省鞍山市中级人民法院刑 ...
本案的争议焦点为管国君突发疾病死亡是否发生在工作时间和工作岗位，关于是否为工作时间，午间就餐是劳动者必要的、合理的生理需求行为，与劳动者的正常工作密不可分，故管国君在单位不提供午餐的情况下回家就餐属于工作时间内；关于是否为工作岗位，管国君就...
♢ 案例索引：赵继胜与实华物业公司抵押权纠纷案【（2020）最高法民再110号】♢ 裁判要旨：抵押权是担保物权，并不适用诉讼时效制度。抵押权只存在行使期间的问题。依据物权法第二百零二条的规定，该行使期间与主债权诉讼时效期间相同，随着主债权诉...
争议焦点本案中甲男与乙女系父女关系，其彼此之间关系特殊，甲男出具给乙女的银行账户的往来明细清单，提出由于其无法以自己名义购房因此转账给乙女以乙女名义购房，该款项系夫妻共同财产投资，并非是对女儿结婚前的赠与，但其提出主张主要依据于自己陈述，且...
编者按职业打假者是否属于消费者，在实务中一直存在巨大争议。2019年3月6日青岛中院的一份判决书就职业打假者人是不是消费者的问题进行详细论述。小编特将判决书中该部分论述摘录如下：青岛中院认为，一、判断消费者的标准，不是以购买主体的主观状态，...
编者按：职业打假者是否属于消费者，在实务中一直存在巨大争议。2019年3月6日青岛中院的一份判决书就职业打假者人是不是消费者的问题进行详细论述。小编特将判决书中该部分论述摘录如下： 青岛中院认为，一、判断消费者的标准，不是以购买主体的主观...
最多设置5个标签!
{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','http://www.hongjibp.com/data/attach/logo/logo.png', '推荐 张文博 的问题《2018辽1104民初1411号的判决原告和被告都》','https://www.hongjibp.com/lawask-350890.html','页面编码gb2312|utf-8默认gb2312'));){kind=link}
付费偷看金额在0.1-10元之间
相关知识
看案例：恋人之间的转款是借贷还是赠与？
来源：债权债务 时间：2022-04-20 17:03【裁判摘要】1、关于法律关系一节，被上诉人虽不认可双方之间存在借贷关系，但对上诉人提供的录音证据及微信聊天记录的真实性并无异并自认确实花过上诉人的钱，如果有钱的时候会给上诉人。从上诉人提供的上述证据材料中亦能体现，被上诉人在上诉人向其索要欠...
高院再审明确：补课费为间接损失，不属于交强险及商业三者险的赔偿范围，应当由肇事方承担！
来源：其它 时间：2022-04-20 17:05前言：本期推送案例为辽宁省高级人民法院再审审查的一起机动车交通事故责任纠纷案件，辽宁省高级人民法院再审明确：补课费不属于道路交通事故人身损害赔偿项目下的直接经济损失，该损失属于间接损失，保险公司不予赔偿，应由实际侵权人承担赔偿责任。沈某彭与...
2019汇编版：关于汽车买卖合同纠纷的16条裁判规则
来源：合同事务 时间：2022-04-20 17:40作者：廖毅律师，来源：法务之家近年来，随着我国汽车销量的逐年递增，消费者与汽车经销商们之间的买卖合同纠纷案件也不断增多，其中也不乏被社会大众广泛关注的焦点案件。例如，最近几日刷爆网络的西安奔驰女车主维权事件。然而，在大家热情和关注力逐渐退却...
离婚诉讼当事人败诉，诉求退回30万律师费能否支持？法院这样判！
来源：婚姻家庭 时间：2022-04-20 17:27来源：法务之家【裁判摘要】显失公平的民事法律行为，是指一方利用对方处于危困状态、缺乏判定能力等情形，致使民事法律行为成立时权利义务明显失衡的行为。主观上要求一方有背离诚信原则的故意，客观上要求双方利益显著失衡，案涉合同并不符合前述主客观要件...
公安局赔98万，5辅警被判刑，警车追缉使醉驾司机产生畏惧心理致车祸
来源：其它 时间：2022-04-20 11:10下面案例，就是辽宁省鞍山市5名辅警在查处酒驾过程中，漠视人民群众利益滥用职权、让人民产生畏惧心理，导致酒驾司机壮烈车毁人亡。虽由交警队赔付给司机家属98万元和解费，但5辅警依然被判滥用职权罪——教训不可谓不惨痛！辽宁省鞍山市中级人民法院刑 ...
职工在回家吃饭途中突发疾病死亡，是否属于工伤？
来源：劳动工伤 时间：2022-04-20 17:53本案的争议焦点为管国君突发疾病死亡是否发生在工作时间和工作岗位，关于是否为工作时间，午间就餐是劳动者必要的、合理的生理需求行为，与劳动者的正常工作密不可分，故管国君在单位不提供午餐的情况下回家就餐属于工作时间内；关于是否为工作岗位，管国君就...
最高法裁判观点：抵押权是否适用诉讼时效制度？
来源：行政诉讼 时间：2022-07-13 14:42♢ 案例索引：赵继胜与实华物业公司抵押权纠纷案【（2020）最高法民再110号】♢ 裁判要旨：抵押权是担保物权，并不适用诉讼时效制度。抵押权只存在行使期间的问题。依据物权法第二百零二条的规定，该行使期间与主债权诉讼时效期间相同，随着主债权诉...
父亲要求女儿返还买房的出资，母亲出庭作证是赠与，法院怎么判？
来源：其它 时间：2022-01-17 11:59争议焦点本案中甲男与乙女系父女关系，其彼此之间关系特殊，甲男出具给乙女的银行账户的往来明细清单，提出由于其无法以自己名义购房因此转账给乙女以乙女名义购房，该款项系夫妻共同财产投资，并非是对女儿结婚前的赠与，但其提出主张主要依据于自己陈述，且...
2019年法院最新判决：明确支持“知假买假”10倍赔偿！（判决书全文）
来源：其它 时间：2021-11-11 11:07编者按职业打假者是否属于消费者，在实务中一直存在巨大争议。2019年3月6日青岛中院的一份判决书就职业打假者人是不是消费者的问题进行详细论述。小编特将判决书中该部分论述摘录如下：青岛中院认为，一、判断消费者的标准，不是以购买主体的主观状态，...
最新判决：2万元购买12支未贴中文标签的进口红酒获赔20万
来源：其它 时间：2022-05-18 17:27编者按：职业打假者是否属于消费者，在实务中一直存在巨大争议。2019年3月6日青岛中院的一份判决书就职业打假者人是不是消费者的问题进行详细论述。小编特将判决书中该部分论述摘录如下： 青岛中院认为，一、判断消费者的标准，不是以购买主体的主观...