借款人2015年说开公司以投资分红的名义向出借人借款15万元

2023-06-06 10:00发布

借款人2015年说开公司以投资分红的名义向出借人借款15万元,承诺每年在盈利情况下支付三万元分红,若无盈利则在三年后的六个月内支付本金加利息共计16万元,在到期多次催要以无还款条件的情况下,开具新的借条,新借条接近到期日,仍不见还款,可以在借款未到期内起诉还款吗?因为时间较长卡转账记录无法调取,有影响吗?
友情提示: 此问题已得到解决,问题已经关闭,关闭后问题禁止继续编辑,回答。
该问题目前已经被作者或者管理员关闭, 无法添加新回复
1条回答
吴雨欣
1楼-- · 2023-06-06 10:09
你好!民间借贷纠纷可以向原告住所地法院起诉。提交民事起诉状,证据材料,双方的身份资料。可点击头像电话咨询了解。

相关知识

    最高法院副院长:审理借贷案件应调查而未调查银行流水,程序违法!

    来源:债权债务 时间:2022-03-29 11:13

    编者按:本案系一起典型的民间借贷虚假诉讼,由最高人民法院副院长江必新担任审判长审理。经最高人民法院审理,依法查明案件中的资金流向事实,指出原审法院的程序违法之处,纠正原审判决的审理结果,并对债权人妨碍民事诉讼的不法行为予以制裁。裁判要旨:当...

    最高法第二巡回法庭:“名为投资、实为借贷”法律关系的认定

    来源:债权债务 时间:2022-04-20 11:12

    名为投资、实为借贷法律关系的认定——(2020)最高法民申7050号事益公司、付某借款合同纠纷案裁判要旨当事人之间签订的《投资合作协议》并不具有共同经营、共享收益、共担风险的投资合作特征,而是约定一方出资后,无论公司经营情况如何,是否亏损,...

    “私募股权”的投资骗局

    来源:其它 时间:2021-10-03 11:33

    【案情简介】本世纪初,国内投资界创投企业倍受热捧。80后的黄某与李某某等人合谋发起所谓的创投企业吸收公众资金。2006年2月至2008年8月,黄某伙同李某某、王某某等人先后注册成立上海A投资管理有限公司、上海B投资管理有限公司等九家投资管理...

    以案说法:“借名”贷款的民间借贷合同如何确定还款责任

    来源:债权债务 时间:2022-04-20 18:35

    案情简介甲某与乙某、丙某、丁某系亲戚关系。乙某系南通戊公司的法定代表人。2015年6月30日,被告乙某、南通戊公司因资金周转需要向甲某借款50万元,并向其出具借条一份,载明南通戊公司借甲某名义向启东己小额贷款公司借款伍拾万元,由乙某及南通戊...

    公司内部股权的确认应以实质要件为准

    来源:公司法 时间:2022-02-25 11:15

    要旨在公司内部因挂名股东与隐名股东之间为股权归属发生争议时,应遵循实质要件优于形式要件的原则进行确认。出资证明书是股权确认的重要证据。案情原告徐仲佑与被告谢光槐均系耒阳盐业公司职工。第三人湖南晶鑫科技股份有限公司(以下简称晶鑫公司)系耒阳盐...

    网贷逾期上百名投资者(今年多少人逾期网贷)

    来源:精选知识 时间:2022-03-29 22:27

    处在合规整肃期的P2P行业并不缺少话题。近日,一则投资者的爆料就让国美旗下的P2P平台——美美理财卷入舆论漩涡。 2月23日,名为互金侦探的投资人在网贷之家社区发帖称,美美理财上的多个项目借款企业,存在失信被执行记录或涉及合同纠纷无执行能力...

    非法集资钱能要回来吗

    来源:其它 时间:2021-08-28 06:22

    1、非法集资到底是如何定义的呢?非法集资是未经有关部门依法批准,包括没有批准权限的部门批准的集资;有审批权限的部门超越权限批准集资,即集资者不具备集资的主体资格,承诺在一定期限内给出资人还本付息。还本付息的形式除以货币形式为主外,也有实物形...

    民间借贷中的“中介费”是否等同于利息?

    来源:债权债务 时间:2022-07-13 11:28

    案 情 简 介A某因资金周转需要向B某借款15万元并于2018年6月21日与B某签订了《借款合同》,借款期限自2018年6月24日起至2018年8月24日止,月息为4500元/月,《借款合同》还约定,借款期间,A某同意每月23日前向B某支付...

    金融知识|金融消费典型案例

    来源:经济纠纷 时间:2022-07-28 10:57

      案例1:周某诉甲银行金融委托理财合同纠纷案 案例2:李某诉甲保险公司侵权责任纠纷案案例3:窦某某、宁某某等人集资诈骗、非法吸收公众存款案 案例4:任某合同诈骗案  要旨:合同诈骗罪,是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,虚构事...

    中介机构与出借人以居间费用形式规避民间借贷利率上限的行为被认定为无效!

    来源:债权债务 时间:2022-03-29 07:51

    1案件焦点  中介机构与出借人之间存在一定的经济利益关系的情况下,中介机构收取的居间费用是否应当计算入借款人的借款成本,该费用超过法定利率上限时,是否应当认定为无效?2基本案情  2014年8月21日,魏某与王某签订《借款协议》,约定借款期...