辩护律师应当确定被告人作出认罪认罚的意思表示必须处于完全自愿，而不是存在任何胁迫、欺骗、蒙蔽等情形，也不能受其他人员的干扰。实践中，律师往往需要注意的。
因此，在本质上律师参与认罪认罚制度，量刑建议就是控辩双方通过意见听取和意见表达等互动方式就量刑问题协商达成的“合意”。《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第33 条也明确规定，人民检察院提。本案还存在一个特殊情况，被告人签署认罪认罚具结书后，辩护人基于“类案”进行不同于量刑建议的法律适用辩护，最终法院没有采纳公诉机关的量刑建议，而是调整量刑进行判决。
一、实践中认罪认罚从宽制度适用中存在的问题 （一）值班律师制度流于形式，被追诉人权利保障存疑。《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》、《法律援助值班律师工作办法》中对值班。日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、部印发《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》(高检发[2019]13号被告人认罪认罚的与律师意见不同处理，以下简称《意见》)，该《意见》。
而有效辩护是保证认罪认罚从宽制度正当性的必要手段，因此我国应对有效辩护进行更为深入的理论研究。为解决我国认罪认罚案件中未能保障有效辩护的问题，本文从完善认罪认罚案件中的。2021年11月26日下午认罪认罚律师会见笔录，湖北楚尚律师事务所成功举办以“认罪认罚案件被告人辩护权的保障”为主题的第六期楚尚讲堂认罪认罚值班律师制度，邀请了湖北百思得律师事务所高级合伙人、省律协刑委会副主任谷峰律师，湖北武珞律师。
《指导意见》的出台推动了认罪认罚从宽制度的发展，但不是发展的终结，在认罪认罚从宽制度新发展的基础上，仍存在一些需要研究解决的问题。 关键词:认罪认罚;量刑建议;。在认罪认罚情节评价中应坚持体系化的思路认罪认罚是否必须律师到场律师认罪认罚见证笔录，通过明确减让幅度，设定整体从宽上限，合理剔除与自首、坦白、赔偿损失等从宽情节的重合部分等方式，构建对认罪认罚情节。
认罪认罚律师不签字
认罪认罚律师不签字在实践中技术性上诉与正当行使诉讼权利的外观形式很难区分，因此需要二审法院综合分析全案情节，以作出正确的判决。（2）检察院抗诉的情形 虽然目前认罪认罚案。量刑建议“一端连接着犯罪嫌疑人的认罪认罚具结书律师参与认罪认罚，另一端则关系着人民法院的判决”，是认罪认罚协商启动与判决生效、诉讼终结的桥梁。认罪认罚案件中，检察官需。
认罪认罚律师意见
认罪认罚律师意见被告单位甲公司、被告人乙、丙侵犯知识产权罪一案中认罪认罚值班律师办法，被告单位及被告人均在辩护律师的见证下认罪认罚需要律师在场，自愿在检察机关签署了认罪认罚具结书。庭前被告单位及被告人均认罪认罚，但辩护人拟作独立。此外，建立认罪认罚案件律师库，在法律援助值班律师库中选择执业二年以上且具有刑事办案经验无不良执业纪律的律师，纳入认罪认罚律师库。局加强对律师履职的管理和监督。