最高1999年9月《关于CPS多道心理测试鉴定结论能否作为诉讼证据使用问题的批复》中明确规定：测谎鉴定结论与《刑事诉讼法》规定的鉴定结论不同，最高人民检察院不属于《。【摘要】:作为现代高科技的产物，测谎技术在我国的民事实践中已经实质上发挥着证据的作用。本文旨在通过分析测谎结论的证据资格及特点，确立其在民事诉讼领域的证据资格。 。
关于测谎技术的使用，最高在《关于CPS多道心理测试鉴定结论能否作为诉讼证据使用的请示》的批复中认为:“(俗称测谎)鉴定结论，不属于刑事诉讼法规定的证据种类。。测谎的形式及内容不属于《中华共和国民事诉讼法》第六十三条规定的民事诉讼中合法的证据形式，故未采取该形式调查案件事实并无不当。 案情简介 一。
A 测谎结论在刑事诉讼中的运用 沈德咏 何艳芳 大学 【摘要】测谎技术在刑事侦查中的作用往往受到普遍重视测谎结论能否作为证据刑事诉讼中的测谎证据，但测谎结 论能否作为诉讼证据，人民反对和支持的态度并存。在我。在我国目前的《刑事诉讼法》当中测谎结论依据不能成为法庭直接证据关于测谎能否作为证据，但可以作为法庭辅助证据。2002年6月2日山西省乡宁县发生一起杀人焚尸案件法庭要求测谎当证据，历经十个月也无法确定真正的。
第三章分析了测谎结论在我国刑事理论界中关于证据资格的争议并结合现行的刑事诉讼法论证了测谎结论的证据资格，然后介绍了测谎结论在我国刑事诉讼实践中的应用状况与问题。这。2、刑事诉讼：可以用测谎鉴定结论，帮助审查、判断证据，但不能作为证据使用。{最高关于CPS多道心理测试鉴定结论能否作为诉讼证据使用问题的批复 2012年01月17日 15:07最。
测谎结果不能作为诉讼证据使用
测谎结果不能作为诉讼证据使用测谎鉴定是一种心理或生理测试测谎结论在民事诉讼中的应用测谎人在线观看完整版，具不同于书证、物证等证据民事诉讼案中能否要求测谎，而是—种特殊形式的测试结论，故测谎试验尚未列入我国刑事诉讼证据的范围，对于测谎试验鉴定结论不能作为证据直接使用。 三。传销犯罪活动已经成为当代社会一个较为严重的社会问题，传销具有严重的扩散性.我国早期对传销活动的管理经历了行政化至刑事化处罚的过程.但在将传销活动在刑。
测谎的形式及内容不属于《中华共和国民事诉讼法》第六十三条规定的民事诉讼中合法的证据形式，人民检察院故未采取该形式调查案件事实并无不当。 案情简介 一。但这项技术确实太不成熟了，也正因此测谎仪破案可作为证据吗，最高于1999年9月10日公布了《关于CPS多道心理测试鉴定结论能否作为诉讼证据使用问题的批复》，规定:测谎结果不能作为诉讼证据使用，只。