追问“该当何罪”，是在追问“行为”与国家刑法的相合度，实际上是在要求对刑法基础理论问题法考刑法框架，即犯罪论体系问题进行思考。周教授从阶层性思考的本土资源、学理上的定罪逻辑、阶层性思。1 刑法的解释是实践中最重要的部分 2，存在两种相对的立场 形式解释论和实质解释论 形式解释论是从不超过语文形式逻辑最大界限内去解释 。实质解释论是从法背后的精神去解。
新晋商 关注刑法解释的逻辑 ——兼及刑法教学如何适应实践 D WWHQWLRQ WR WKH -XGLFLDO RJLF RI ULPLQDO DZ ，QWHUSUHWDWLRQ +RZ WR GDSW ULPLQDO DZ HDFKLQJ WR -XGL。防止社会治理“过度刑法化”刑法的逻辑结构，必须确立刑法参与现代社会治理的机制。当前刑法考试，我们必须反对刑法对刑事政策的过度回应刑法考试视频，强调刑法的法属性;要积极提倡刑法参与社。
摘要:本文主要通过对一份德国波恩法院关于一起故意杀人未遂案的判决书进行解读刑法 考试 要点，分析德国法官是如何运用三阶层犯罪论体系的思路来认定犯罪的。本文主要结合德国。内容提要:多案例考察表明，必然原因、偶然原因、主要原因、次要原因、直接原因、间接原因、意外原因等，是刑事实践中因果关系的常见类型;刑法因果关系既不一定是“必然的”。
在此背景下，研究者应将法解释学融入刑事诉讼法学研究领域，一方面通过对法条的语词、逻辑和结构开展大量解释学研究，拉近诉讼理论与实践的距离，控制公权力滥用解。在我国现阶段， 法律法规是对罪犯进行量刑的重要标准，而刑罚则是对罪犯的犯罪事实实施的惩 罚措施，要想实现刑法的解释，则。
内容提要:近年来，我国活跃的刑事立法中呈现出法定最高刑为一年有期徒刑以下(含拘役)的微罪类型，这在我国刑罚结构明显趋重的刑法体系中显得尤为特殊。我国刑罚附。美国两极化刑事政策背后是一套完整而精密的犯罪控制策略体系，其内在逻辑是对有限刑罚资源开源节流，联合社会力量共同治理犯罪，一方面通过社区矫正所承载的社会。
刑法就是法律所犯的逻辑错误
刑法就是法律所犯的逻辑错误法制博览2019年27期刑法任务;逻辑;解读构架; 下载 下载 9. 正 逻辑是法律重要工具。不论立法、及法学研究，皆离不开应用逻辑。逻辑在法律领域真正找到了自己的用武之。其二，把“惩罚犯罪”与“保障人权”剔除，无疑掏空了刑法任务的内容，也忽视了刑法任务的价值，如何达致论者所提出的“社会底线秩序”，恐怕是个问题。基于上述这。
15.新法学建设背景下的法律逻辑教学改革 宋菲(242) 【比较研究】 16.令和元年(2019年)第44号法律评述 ——日本考试与法科大学院的最新改革 陈怡玮(261) 。法律权威与国民自由;罪刑法定原则(立法与解释不同/解释不得类推);立法解释或暂时解决问题，刑法文本的生命(规范与事实之间)及刑法理论的繁荣。 2.解释 克。
内容提要:近年来，我国活跃的刑事立法中呈现出法定最高刑为一年有期徒刑以下(含拘役)的微罪类型刑法条文的逻辑结构，这在我国刑罚结构明显趋重的刑法体系中显得尤为特殊。我国刑罚附。内容提要:安乐死问题是目前困扰我国机关的一个迫切需要解决的现实问题，对实施安乐死的行为人采取一刀切的做法——以故意杀人罪追究其刑事责任不具有妥当性。