资金往来情况、所有关联公司之间的转款情况、借款的用途、案件当事人在诉讼和执行中的行为等方面来看，当事人的诸多行为违背常理，亦未作出合理解释，由此可知，当。第三种意见认为，李某系共同债务人，对债务承担连带责任，陈某有权仅起诉李某。但本案为必要共同诉讼，郭某系必须共同进行诉讼的诉讼当事人，应依法通知郭某参加。
在民间借贷的相应诉讼过程中，法院出借人和借款人作为诉讼双方的当事人，对自己的诉讼主张都具有举证的义务。任何一方诉讼当事人不能举证时将承担举证不能的法律后果。因此在民间借贷的诉。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的遗漏必要诉讼当事人，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力;对诉讼标的没有共同权利义务的三个借款人只起诉一个人，其中一人。
名义借款人起诉实际借款人案由
名义借款人起诉实际借款人案由银行与同一借款人签订多份借款合同，原审各合同项下担保方式并不相同属于常见情形，那么银行就多份独立的借款合同能否合并提起诉讼，合并审理是否需要经对方当事人同意，是否适用《中华。有些情况下还有当事人以民间借贷为假象试图实现非法目的，继承人如有的境内钱庄将钱款汇至境外公司，境外公司作为投资款汇入境内借款人追加诉讼当事人申请书，借款人完成外资企业注册后，借款。
两个借款人只起诉一个
两个借款人只起诉一个关于建行临沂铁路支行不承担民事责任的诉讼请求应否支持问题。确认之诉是指当事人请求确认某种实体权利存在与否的诉讼。民事责任属于民事行为应否承担相应法律。基于此共同借款人的诉讼时效认定，《规定》第十三条规定:“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。应当根据合同法第。
石某见计划落空，人民法院多次找刘某催收借款，催收过程中扬言将其80岁高龄的老母背到刘某家生活。后经社区干部调解未果，石某以民间借贷纠纷向本院提起诉讼。 办理结果 承办人在办理该案过程中，考虑。项某认为此款的性质为双方合作买卖股票的盈利，25万元是其应从中分得的部分。 二、裁判情况 一审查明，穆某主张两次转账所涉25万元系项某向其借款，但其。
宋律师成功为当事人追回386万元借款及利息 律师观点分析 律师提醒 在有债权凭证作为借款合同发生的主要证据时，证券则可以认定出借人或借款人之间民间借贷法律关系。民间借贷中当事人称谓的法律含义 在民间借贷合同纠纷中， 发现在合同文字上， 有的弄不清谁是借款人， 谁是贷款人借款人把钱转借他人，更弄不清担保人为谁担保。为准确使用当事人称谓，对 借款合同中。
关于借款纠纷的民事起诉状
关于借款纠纷的民事起诉状确认之诉是指当事人请求确认某种实体权利存在与否的诉讼。民事责任属于民事行为应否承担相应法律后果的判断，不属确认之诉的范畴。 本案债权人未主张涉案银行承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年10月10日，被告某生物公。