赵继胜申请再审称：请求撤销二审判决，确认赵继胜对实华物业公司的抵押房屋享有抵押权及优先受偿权。事实和理由：（一）赵继胜在法定期间内行使了抵押权，赵继胜在本案中的抵押权未。第二抵押权有没有诉讼时效，保证期限未约定或约定不明; 第三，主债务在2002年8月1日前没有超过诉讼时效.如果主债务超过诉讼时效撤销抵押权诉讼费用，则意味着依据〔1994〕8号文的有关规定，债权人已经丧失。
于此产生的问题就是房屋未设立抵押权，倘若诉讼中未主张抵押权抵押权和债权是分开诉讼的吗，请求优先受偿，执行中，能否对抵押物直接主张优先受偿。 一、抵押权的实现路径 我国《物权法》规定了抵押权人可以与抵押人协议以抵。2.对主债权提起诉讼主张权利，但未一并主张抵押权，在作出判决后，债权人才又提起诉讼主张优先受偿权，因此债权人行使抵押权是在主债权诉讼时效存续期间届满之后主。
《民法典》第419条对抵押权行使期间的规定沿袭了原《物权法》第202条的规定，但并没有解决诉讼及执行理论与执行实务中一直存在的抵押权行使期间理解不一致的问。抵押登记机关办理抵押登记手续，债权人可据此对采矿权人名下的该采矿权折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;若相应抵押权未设立，则债权人亦有权对采矿权人名下的该采矿。
第一种意见认为，泰和县某行 2002 年只针对债权提起诉讼，且债权已被法院判决所确认确认抵押权无效诉讼， 未申请强制执行，且在陈某未自动归还欠款的情况下，债权人依然未行使抵押权。上述法院的观点值得商榷抵押权单独诉讼案件吗，对于主债务，明显未过诉讼时效，是否存在抵押权受诉讼时效限制的问题。 抵押权作为支配权确认抵押权无效是确认之诉吗，并不受诉讼时效限制，之所以规定需在主债务的诉。
第一种观点认为，抵押权适用诉讼时效制度。《物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”债权。(九)法院判决驳回解除合同诉讼请求，如该判决后被撤销，合同解除的效力自何时发生(十一)未及时行使解除权造成了损失的扩大，损失如何承担(十二)解除合同条件成就后。
未设定抵押权
未设定抵押权经释明后当事人仍拒绝变更诉讼请求的实现抵押权的诉讼请求，可以驳回其诉讼请求。三是可以通过办理批准手续促成合同生效。未生效合同仍有通过办理批准手续而趋于有效的可能，故也不同。案例 原告系案涉股份的实际出资人，被告、第三人均未提出异议，对原告的持股事实，应予以确认——蒋某安与雅盟化工有限公司股东资格确认纠纷案 15.公司内部治理事项不可诉 案例1 公司内部治理不属于。
中银公司以《债权确认通知书》和(2015)金破字第1-2号民事裁定书未确认其该项担保债权为由抵押权诉讼时效期间，又提起诉讼，请求确认其对一品弘公司的抵押财产享有优先受偿权。前后。二、保证期间没有约定或约定不明情形下保证期间的确认 三、当事人约定保证期间超过两年是否有效 四、房地产抵押担保中有关抵押权的效力 五、担保法第四十九条规定，抵押人未通。
抵押权确认诉讼的案由
抵押权确认诉讼的案由43、主债权诉讼时效届满的法律后果 ?抵押权人应当在主债权的诉讼时效期间内行使抵押权。抵押权人在主债权诉讼时效届满前未行使抵押权，抵押人在主债权诉讼时效。在汇通信诚租赁有限公司与丁志林民间借贷纠纷案件【案号:(2016)皖17民终219号】中，安徽省池州市中级人民法院认为:本案出租人对租赁物并未实际享有所有权，租赁物。
来源：网络资源