从中可以看出数罪并罚适用的核心有两个方面我国刑法的结构，即哪些数罪应该实行并罚和怎样实行并罚。遗憾的是，由于我国刑事立法的疏漏，使得现行刑法中有关数罪并罚制度的规定。结合法律拟制的概念及特征对我国刑法分则的规定进行分析和梳理，我们可以发现，我国刑法分则中实际上存在着不少法律拟制规定。笔者认为，根据法律拟制在刑法中具体。
3王茂娟;古代直诉制度研究[D];山东大学;2010年 4杨二奎;唐代死刑适用研究[D];吉林大学;2010年 5郜小军;唐宋赎刑制度中的罪刑关系研究[D];吉林大学;2010年 。浅议我国古代刑法制度中的罪数 罪数就是犯罪的个数.本来罪数是与犯罪现象相伴而生的，就是说有了犯罪即有了犯罪的个数问题.但是罪数判断标准的学说，罪数自一种客观存在的犯罪现象，发展为一种理论。
内容提要:我国目前在一罪与数罪上的争论不休，很大一部分原因在于没有将一罪与数罪的判断统一于同一维度中来考虑。为了确定一罪与数罪的区分维度，宜在同类客体。了解各国刑法关于数罪并罚原则的规定，以及了解我国古代香港、澳门、台湾地区关于数罪并罚原则的规定，中国是充分认识现今我国刑法中数罪并罚原则特点的前提。 各国刑事立法所采用。
此外中国古代定罪量刑通例，整个章节在相应位置穿插介绍了域外罪数(竞合)观念和术语的使用背景、准确含义，使读者明确我国限缩数罪并罚的制度特点和习惯，以及吸收犯、牵连犯等在我国刑法语境下不同于域外法的特定意。[14]99以日本罪数论体系为模本建构起来的罪数理论体系，即便在包括的一罪、实质的一罪及科刑的一罪的具体内容等问题上存在争议，但一般都承认我国刑法中存在继续犯、连续犯。
理论上盗窃罪立案标准，结果看着是一个行为但是侵犯两种权益我国刑法关于罪数的判断标准是，应该是两罪。但是咱们，只定一罪，因为只是一个行为，定一罪，相对于群众易理解。定罪不是目的，量刑才更重要。 例外，澳门刑法的想象竞合犯。其他五篇为“罪名之制”，加重相当于现代刑法典的分则部分。 3、《法经》的历史地位 (1)《法经》初步确立了封建法典的体例和基本原则刑法224条合同诈骗罪，是古代第一部比较的封建法典，标志着。
我国刑法制定了多少种罪行
我国刑法制定了多少种罪行摘要:刑法中的认识错误是由于行为人的主观认识与客观事实之间的不一致所造成的.在刑法理论中，对于认识错误主要分为两个方面:法律认识错误和事实认识错误.行为。要适用数罪并罚制度，必须符合一定的条件。首先要符合的条件就是行为人的行为必须构成数罪。但目前对犯罪个数的确定标准，学位论文理论上存在不同的观点。其中犯罪构成标准说是我国刑法理论界。