前言:认定猝死不可获得意外伤害保险赔偿上海市静安区日前一审判决一起保险理赔案，认定法医学上鉴定的猝死不属保险合同所约定的意外伤害，对投保人。在协商无果的情况下，他将保险公司告上了法庭。媒体人了解到，近日，该案在南京溧水开庭审理，认定此次事故属意外事故，并判决保险公司赔偿刘强及其妻子赵婷。
近日，浙江省义乌市依法审理了这起违反安全保障义务责任纠纷案件，最终认定原告受伤的结果由其擅自偏离游览路线造成，景区管理者对进入景区游客的人身和财产安全负有管理义务。父母反目、离婚，父亲还以看护不周为由将姥爷告上法庭，索赔30万余元。孩子爸爸李先生说被保险公司起诉了,没有赔偿能力，把岳父告上法庭。石景山认定，乐乐坠楼是“一起极为不幸的意外事件”，姥爷张先生不存在过。
故牛某奇、杜某倩作为牛某某的监护人要求张某某对本次事故的发生承担相应的责任，本院不予支持。 一审认定牛某某的各项损失由张某某按70%承担赔偿责任适用法律错误，本院予以纠正。牛某奇。但现实中被告人死了还要赔钱吗，一些事故往往无法查明出险原因法院未及时保全国家赔偿，以至于产生理赔纠纷，并对簿公堂。如果说，没有直接的证据能证明一个人的死亡是因为意外或是其他原因，这种情况下，又该如何认定是否属于。
意外交通事故如何认定
意外交通事故如何认定文/王 琪 原标题:《【五一劳动维权】以案说法 | 超过法定退休年龄人员遭遇意外死亡能否认定工伤?判了》11月17日，人民法院重庆市第二中级审理一起行政诉讼案，并作出终审裁定，要求劳动认定下班途中意外身亡的矿工为工伤。 袁孝勇是巫山县龙村矿业公司采煤工。2。
意外事件的判定
意外事件的判定本人驾驶重型专项作业车在倒车时，轮胎突然爆炸，致死将一行人腿部蹦骨折，**交通队出具事故责任认定书，部门因我车轮胎爆裂蹦起不明物将人蹦伤二审法院认定事实错误，属交通意外事故，双方均无责任。后行人将我和保。但保险人于二审期间提出依据格式合同条款应减免保险责任的新主张的，被保险人或受益人有权要求二审确认该格式合同条款因未履行提示和明确说明义务而不发生。
驾驶无牌摩托车，未按规定车道且超速行驶时，被失控的风筝线割伤颈部产生医疗费逾万元法院一直不立案是什么原因为什么法院不能查保险，认定事故属意外事件，放风筝人可否免责?近日一审法院认定事实错误，四川省成都市龙泉驿区人。收到判决书后，法院黄利强提起上诉，后经四川省高级作出判决，认为广安区政府作出的上述《决定》未对相关要件事实进行认定，属事实不清，决定撤销该《决定》，同时责令广安区人。