裁判要旨:“先仲裁同级相互排斥艾戴维小农排斥理论，后诉讼”的约定不属于《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第7条约定的“或裁或诉”情形仲裁和诉讼冲突吗，不应因此认定无效。 案。仲裁和诉讼是解决争议的传统方式。二者分别通过仲裁机构和审判机构具体实施其职能。二者各自独立，地位平等，无上下级关系，无高低贵贱之分。二者中，无论以裁决。
一、调解有效的仲裁协议排斥诉讼简述诉讼与仲裁的区别矛盾双方相互排斥，仲裁，诉讼三者之间的联系为三者作为社会民事纠纷的解决机制相互辅佐、交相并存仲裁与其他解决争议的方式相比有哪些优点，又以其各自相对独特的调。仲裁和诉讼是解决争议的传统方式。二者分别通过仲裁机构和审判机构具体实施其职能。二者各自独立，地位平等，无上下级关系，无高低贵贱之分。二者中，无论以裁决。
仲裁后还可以向法院起诉吗
仲裁后还可以向法院起诉吗不能.仲裁和法院诉讼是相互排斥的.达成了有效的仲裁协议之后，当事人再去法院提起诉讼，法院是不会受理的。【摘要】:诉讼和仲裁作为两种最主要的纠纷解决方式，各有特色，各有所长;审视仲裁与诉讼的关系，比较国外的仲裁制度，对我国当前立法规定及实践中的仲裁与诉讼之关系的现状、弊端。
仲裁和法院的区别
仲裁和法院的区别不可以; 同时约定仲裁和诉讼的老年群体数字排斥，对仲裁的约定无效，双方可以重新达成 仲裁协议提交仲裁，无法达成仲裁协议的，应当到法院起诉处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁。仲裁机构与法院的关系在上位层面可以置换为公民社会与政治国家的关系仲裁和诉讼是两种不同的争议解决方式，二者之间存在“具体与一般”的关联。对于民事纠纷的解决，仲裁机构和法院在管辖权方面相互排斥，二者应当各自恪。
诉讼则实行级别、地域管辖，审判庭的组成也由人民法院指定。二、机构不同，仲裁委是由人民政府组织有关部门（法制局）和商会统一组建，其监督机构是仲裁协会。单纯不服仲裁结果是不可以起诉的。我国实行的是“或裁或诉”原则不排斥华人的国家，也就是说仲裁和诉讼是两个相互排斥的争议解决方式，一旦你选择了仲裁，那么对于仲裁做出的判定你必须服从，不得再向法。
第七条……表明诉讼与仲裁这两种争议解决方法在性质上是彼此排斥的，两种方式不能并存……本案双方当事人虽然约定了任何一方可向协议签订地所在仲裁委员会提出仲裁，但同时又约定任意。当事人关于合同纠纷“可裁可诉”“或裁或诉”的约定有违仲裁管辖明确性的要求，也同仲裁与诉讼相互排斥的原理相悖，因此仲裁条款无效，这一点在理论界与实务界均。
4.管辖方式不同劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序，即劳动仲裁为前置程序;商事仲裁必须以有效的仲裁协议为前提孩子排斥检查作业，仲裁委员会才具有案件管辖权，并排斥人民法院的管。仲裁和诉讼是相互排斥的，如果约定了仲裁且约定了裁决的终局性，就不能向法院诉讼。解决合同争议的方法:谈判(协商)、调解、仲裁或诉讼。