物价部门、法院和律师对此说法不一 在线投稿记者博客联系记者 物价部门的答复函 □见习记者 魏朝林 牛洁 文图 本报讯 法院给被告寄材料，邮寄费是否应该由原告来“买单”?洛阳一市。对合同法、解释、高院规范的不同理解，导致实践中个案适用上的较大差异，从而影响了的严肃性、统一性和可预测性。 二是审判理念不统一，导致案件处理结果。
在实务中，存在的问题是网上诉讼立案，如果由于义务人所留邮寄地址错误而导致邮件确未到达义务人的情形，能否认定权利人按照错误邮寄地址邮寄催收文书的行为具有诉讼时效中断的效力? 我们认为。从效力上来说，前述中注协的公告仅系行业自治协会的内部自律文件，对诉讼和机关不具有约束力，实践中各级法院在诉讼中均大量采纳企业询证函被作为证据使用，其。
为进一步规范上海法院再审审查工作，提高审查质量，我们对再审审查工作流程各环节中应知应会的技能、可能出现的问题及容易发生的差错等进行梳理法院诉讼函件，制作系列再审审。实务要点:出函人向不特定第三人出具的介绍性函件，内容上并无担保意思表示，未约定当债务人不履行债务时，代为履行或承担还债责任，故该安慰函不构成法律意义上的保证，不具有。
【裁判要旨】在为对方当事人以特快专递方式邮寄相关书面材料时，在该邮寄单上标注了对方公司当事人的名称、地址，地址又与对方营业执照上的住所地以及本案诉讼中该公司的住所地一致。《上市公司证券发行管理办法》第三十九条的规定。请保荐机构和申请人律师 就上述事项是否构成本次发行的法律障碍进行充分论证、核查并发表意见。(2)请申请人结合最新诉讼进展补充说。
案例索引:最高人民法院(2014)民四终字第37号“某银行与某省政府等保证合同纠纷案”，见《银行(香港)有限公司与辽宁省人民政府、葫芦岛锌厂保证合同纠纷二审。3、原告提交的证据显示，书面请求函其并没有送达给各位监事，只是寄到***的地址而且是他人签收，没有证据证明各位监事收到了书面请求函，所以***和金创投资到今天为止都没有履行。
河南省高院裁判文书网
河南省高院裁判文书网法律文书的送达具有非常重要的意义，是否送达以及送达方式是否合法，既关系到案件办理流程能否顺利进行，也关系到相关民事诉讼行为或法律文书的效力以及当事人的程序保障。送达方式包。借款到期后，债权人向债务人发送特快专递并在封皮注明为催款函广西高院裁判文书网，且债务人签收的，若债务人不能提出证据证明该特快专递中的内容不是催款内容的，视为债权人曾向。
山东法院诉讼网
山东法院诉讼网借款到期后，债权人向债务人发送特快专递并在封皮注明为“催款函”，且债务人签收的，若债务人不能提出证据证明该特快专递中的内容不是催款内容的广东省高院裁判文书网，视为债权人曾向。另外，对于经过公证和/或公证的域外证据均系初步推定其具有真实性山西法院诉讼服务网，如果当事人有相反证据足以推翻的，也可以否认其证明力[3]。注:[3]见《民事诉讼法》第69条，一份经过。
来源：互联网