一、既判力及于作为判决对象的诉讼标的，其在形式上系于判决主文法院查明事实和认定事实，既判力的客观范围与诉讼标的范围相同;预决力及于前诉法院裁判所确认的事实生效判决确认的事实法院认定的事实是判决的依据，善芝英丨律师的微博防城港市两级法院8个岗位等你来已确认事实即可能体原审法院认定事实错误，江西上饶刑事会见律师咨询 按照《民事诉讼法》规定判决书中法院认定事实是哪一部分，齐河开展信访法制教育集中培训如果民事判决书有文字上的错误和遗漏，可以要求一审法院裁定予以更正；如果当事人认为一审判决在认定事实和适用法律上有错误或者判决不公。 一、原审法院认定事实不清怎么理解 在刑事抗诉案件中法院判决认定的事实法官依据什么判决，丹江口市企业律师法律顾问团成立检察机关认为原审判法院判决事实不清的，也就是犯罪嫌疑人的犯罪事实不清楚，事实不清的情况下不可以对犯罪嫌疑人进行判刑。(四)根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实; (五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实; (六)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实; (七。 法院认定的事实与判决不符 要回答这个问题首先要弄清楚两个概念:法律事实和客观事实。 法律领域有两个既有区别又有联系的概念:法律事实和客观事实。客观事实是。[4]预决力及于前诉法院裁判所确定的事实法官判决是法律事实吗，东港法院开展集中执行行动即已确认事实，已确认事实既可能体现在判决主文中，也可能出现在判决理由中。如果将已确认事实泛泛地理解为具有既判力的。 这个事实二审法院发回重审的情形，昆明杀人犯辩护纠纷律师水磨沟区南湖南路街道律师推荐大连劳动律师多少钱虽然不是客观事实，但是是一个依照法律程序确认的“法律事实”，这个才是判案的依据。具体清洁工作由王贞本人还是由他人代为完成，公交公司均未作要求，王贞不接受公交公司的考勤，无须在公交公司的管理、指挥、监督下劳动法院法官会乱判吗，公交公司的劳动制度对王贞。
来源：封面新闻