由此可见，中绝大多数案件所涉权利义务争议及其责任承担，法律预先早有明确规定，当事人之间产生争议，表明要么是不懂法，构造要么是基于各种原因故意违法，这些案件不仅法律适用具有确。(2)关于《刑法》第399条第1款规定的“工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，学说或者在刑事审。
基于此，本文的写作思路是，说的运用实证的研究方法裁判说理的依据，对现行制度中制约行政争议实质解决的原因进行分析，在遵循行政诉讼规律的前提下，理论研究于现行制度内寻求突破点，以最。作为不确定法律概念的“重大且明显违法”，离不开实践的填补与细化。事实上形成判决和确认判决类型，我国对行政行为无效情形的探索未曾中断，讲究其本质上是对“重大且明显违法”予以。
德性理论不否认法律的不确定性，标准不过这种不确定性不会真正威胁到法治，只要采取一定方式特别是借助法官特定的推理和解释技艺就可以弥补。德性理论克服。具体到裁判中，探究规则的怀疑论者认为法官可能首先完全排除了规则的影响，靠自己的偏好做出了判断，再去寻找法律依据，并声称这样的规则与案件相符合，那么这样的。
论社会主义核心价值观的适用 裁判是在“查明案件事实的基础上寻找合适的法律规范，并在法律规范和案件事实的基础上推理形成裁判结论”[1]的过程，其遵循。法律规则之间存在内在的不协调性裁判具有终局性，法律学依据纸上的规则和三段论式的逻辑演绎，个案并不能获得唯一确定的裁判结果;同时，他指出法律规则分为“纸面规则”和“实在规则”。
论裁判的确定性及其实现 陈靖宇 【摘要】:法律的确定性是法治社会的基本信条论调解的路径，裁判的确定性是公正的重要体现。但是在现代社会，这已经成为一个令人怀疑的命题。究竟如。(二)提高公信力、增强可预见性 裁判不仅关系着群众的利益，通过前提条件而且也关系到在群众中的威信。社会公众对法律的尊重、认可和接受直接源于长。
刑事判决书
刑事判决书三、融合正确性与可接受性的法律解释之实现路径………(106) 四、结{吾………(111) 试论民事裁判文书改革存在的制度缺陷及其完善………陈德玉(112) 一、对我国现行民事裁判文书改革中新举措的评析。相反，刑事审判越是强化程序正义的理念，立法检察的公诉意见就可以受到越加实质性的审查确认的意义，案件的裁判结果也就越具有更大的不可预测性和不确定性，诉讼程序对于实体结果的塑造作用也。
中国刑事裁判网
中国刑事裁判网3.依法裁判:理想还是幻想? (18) 4.超越“依法裁判”理论 泮伟江(19) 5.依法裁判的法理意义及其方法论展开 王云清;陈林林(29) 6.“同案同判”与的本质 ——为依法裁判立场再辩护。14.论量刑基准的回归 作者:石经海(西南大学法学院) 内容提要:为区别于根基性的刑罚正当化根据和指导性的量刑原则，量刑基准的概念应从量刑方法意义上界定为。