例如，对于不通过网络众筹平台而进行的个人求助型私益募捐(网络或线下个人求助)，国家捐赠者与受助者之间的法律关系并非慈善捐赠，各种因此只能纳入《民法典》所规定的一般赠与合。7. 部分股权众筹平台运营模式包括担保情况，固定收益区间等，是否存在问题? 平台自身不得提供担保，亦不得承诺固定收益，否则易构成非法集资犯罪。 非法集资犯罪。
我国股权众筹平台监管的法律问题研究 刘真瑜 【摘要】:为顺应新旧动能转换大趋势，利用“互联网+”技术打造新经济时代，股权众筹作为一种互联网融资新业态，迅速成为了当前。二、2017-2021年我国互联网众筹行业发展规模分析 1、我国互联网众筹行业交易规模分析 2、我国互联网众筹平台数量及结构分析 3、我国互联网众筹平台新增数量及结构分析 4、我国互联网众筹平台区域。
但由于众筹这一新生事物出现时间较短，如何在结合我国国情适当地保护投资者利益我国众筹发展现状，防止欺诈等负面现象出现的同时，不过多干涉投资者的自由选择是需要谨慎考量的问题。 (四)缺乏失信问题。我国众筹业存在的主要问题在我国，关于众筹的法律监管 体系尚不完善，法律法规行业仍处于“无门 槛、无行业标准、无监管”的状态。 同时众筹筹款是哪个平台，在现有的法律框架下，众筹很 容易陷入到“非法集。
例如，对于不通过网络众筹平台而进行的个人求助型私益募捐(网络或线下个人求助)，这些捐赠者与受助者之间的法律关系并非慈善捐赠，因此只能纳入《民法典》所规定的一般赠与合同的范畴，从而按照《。、吴晓波频道“经济学、管理学经典重译计划”之重译《国富论》等，他们都是利用自己原本已有的知名度和粉丝，借众筹项目推广自己的作品，宣传意图大于出版内容的本身网络公益众筹平台有哪些，“宣传”重于。
(二) 众筹平台法律性质、主体间法律关系的界定 学界对于该类平台性质的讨论主要分为共同发起论、居间人论和信托论等几种观点。 共同发起论的支持者认为求助者。摘要:网络信息时代目前在中国,各种模式的众筹平台不仅存在法律风险，加强促进催生出很多新事物，近年盛行的网络众筹即是其中之一。随着网络众筹平台(以下简称平台)的运转，在其帮扶了一大批困难人群的同时，负面新闻也见诸报端，考验着。
股权众筹的合格投资者制度是我国股权众筹发展中索要解决的关键性问题，风险但目前我国对合格投资者的规制才初具雏形，仍不完善。《私募股权众筹融资管理办法(试行)(征求意见稿)》。 本文具体选。出处:四川省社会科学院，2016，刘佳我国股权众筹法律问题研究 出处:上海师范大学，金融2016，王静我国股权众筹的法律问题研究 出处:西北大学法律硕士教育学院，2016众筹出现的问题，焦克琳我国。