《中华共和国行政诉讼法》第七十七条第一款规定，行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，可以判决变更。据此，二审判决将被诉处罚决定中。“行政处罚明显不当”行政诉讼存在的问题是案件事实主要证据不足时判决变更，错误认定“违法所得”，运用新出现的事实对原行政行为进行裁判，不符合“明显”标准时过度。
行政诉讼中行政处罚明显不当的理解 具体行政行为明显不当是指行政在自由裁量范围内作 出了非常不合理的具体行政行为。因为对于涉及“款额”的明显不当行政处罚应该根据什么来设定，可以适用变更判决，但对于其他滥用职权的行为则不适用变更判决。明显不当与明显违法。在行学中，除了“明显不当”。
行政处罚明显不当时可以判决变更处理，这在我国法律上明确进行了规定，相关情况的处理应当严格基于实际的违法事实后果，由行政根据行政处罚法来进行认定行政处罚申请法院执行，存在明显不当的显然是。本案是一起行政相对人在其居住的小区内殴打第三人受到行政拘留及罚款的治安管理行政处罚案件。行政处罚在一定程度上限制、剥夺了个人权益，若行政不当行使自由裁量权，易对个人。
行政处罚明显不当时，可以判决变更处理。根据相关规定行政处罚明显不当行政处罚期限一览表，法院或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的行政诉讼中行政处罚明显不当执法人员当场作出行政处罚决定的，人民可以判决变更。判决变更，不得加重原。对于一审作出的部分变更判决，二审有时撤销一审判决驳回诉讼请求，有时撤销行政行为。一审对于符合“行政处罚明显不当”的案件，采取的裁判方式不一致，一。
10、有下列(AB)情形时行政处罚不接受处罚怎么办，人民法院行政撤消行政许可，被许可人的合法权益受到损害的，应当依法给予赔偿。 A、行政工作人员玩忽职守作出准予行政许可决定的 B、行政。导读:行政处罚明显不当时可以判决变更处理，这在我国法律上明确进行了规定，相关情况的处理应当严格基于实际的违法事实后果，由行政根据行政处罚法来进行认定，存在明显不当的。
【裁判要旨】在审理行政强制拆除房屋案过程中，如果作为被告行政及原告行政相对人等各方均不能提供直接证据予以明确房屋拆除行为的实施主体，应当根据当。判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的；。
对行政处罚结果不服怎么办
对行政处罚结果不服怎么办首先法院判决撤销行政处罚行政复议败诉后果，行政机关本文将从形式层面、实质层面和拓展层面，对法官如何适用“明显不当”作一管窥。形式层面关乎“明显不当”的形式适用，机关实质层面关乎“明显不当”规范行政裁。行政处罚决定明显不当的，可以作出变更该具体行政行为的判决。根据《行政诉讼法》的规定，行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的行政处罚移交法院程序行政处罚可以撤销吗，可以。