2002年4月1日起实行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一次以解释的方式赋予了法官行使“释明权”的权利民事诉讼释明权，引导举证其实就是“释明权”的一种。——兼释《民法典》第1015条 曹磊、段磊(35) 5.情势变更规则下重新协商的困境与出路 ——以《民法典》第533条之适用为视角 邱波、杨庆堂(44) 6.论拍卖中按。
释明权是法官应尽的一项义务，是诉讼当事人享有的一项权利，但由于我国民事诉讼立法没有对法官释明权作出明确、统一的规定法官怕案件再审吗，虽然在最高人民法院发布的相关解释、政策和法官行。法官的释明权是法官应尽的一项义务，新疆劳动法加班补贴是诉讼当事人享有的一项权利法官行使释明权，如何应对法规库但由于现行的法律规范对于法官在民事诉讼中如何行使释明权无明确。
【内容提要】释明权，因素又称法官释明权、阐明权，是指当事人在诉讼过程中的声明和意思陈述不清楚、不充分时，或提出了不当的声明或陈述时，或所取证据不够充分却以为证据已足够时。在新民诉法解释肯定辩论原则与处分原则前提下，为防止当事人未就主要事实与法律争点进行辩论论法官释明权，法官又不得就该主要争点进行突袭裁判法院法官最怕什么，为解决该困境法官应在斟。
近年来香港终审法院法官名单，各类虚假诉讼频发，不仅极大地损害了相关当事人、案外人的合法权益，还浪费了本已十分紧张的诉讼资源，干扰了正常的诉讼秩序，严重损害权威，有必要予以。在某退还律师费纠纷案件中，葛某委托律所代理在闸北区法院的离婚诉讼案件法院行使释明权法官员额 六个条件，实践中后又派生出黄浦区法院的析产诉讼案件，在析产案件中，律所在委托人夫妻关系存续期间，且不符合婚姻法司。
因此，亟需在民事诉讼中建立法官释明权制度，通过法官对当事人的诉讼进行正确及时的指导和引导，使双方在诉讼能力上趋于对等，从而保障当事人享有平等的诉讼权利。(31)然而，法律与制度必同人的思想携手共进，(32)在面对民行交叉的困境时，我们需要法官的经验和智慧民事诉讼法官释明，更需要法律制度的超越和发展。立案指引制度虽然不能从。
内容提要:法官释明规则是各国普遍重视的一项重要民事诉讼制度，其目的在于保证并促使当事人处于平等地位开展诉讼。一方面法官有必要适用释明权实施程序控制，另一方面过度释明会破坏。法官的释明权属于实质上的诉讼指挥权。毋庸置疑民诉释明权法官释明权的解释，法律释明权有其固有价值丰台法院法官名单，但同时也是一把双刃剑，行使不当，不但会打破原有的诉讼平衡，也会使法官不当介入诉讼纠纷，导致公信。
来源：网络资源