对外追收债权的主体为管理人。为使管理人更好地实现对债务人财产的管理破产程序中追收债权时效，权利保护全体债权人和相关利益主体的合法权益，法院防止债务人利用各种手段隐匿和转移财产，《企业破产法》规定在。该4件对外追收债权纠纷均为市中院商事(清算与破产)合议庭正在审理的某公司破产清算一案所衍生的诉讼案件，涉及破产清算企业与其他企业之间的承揽合同关系及其他合同关系。该4件案件审。
李大辉曾于2012年对***提起诉讼，人民案由为债权转让纠纷，但因破产裁定缺少确认程序，诉讼程序无法继续，被驳回诉讼请求。后啤酒公司清算组以对外追收债权为案由对***提起诉讼。上诉庆中丹风力发电有限公司(以下简称“大庆中丹公司”)与被上诉人丹东欣泰电气股份有限公司(以下简称“丹东欣泰公司”)对外追收债权纠纷一案，上诉庆。
根据《最高关于适用〈中华共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第十九条第一款[2]以及《最高关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十四条第一款[3]的规。对外追收债权纠纷的概念，对外追收债权纠纷案由释义、纠纷管辖、法律适用、案例分析，对外追收债权纠纷的管辖破产企业清算组织在企业破产法施行后追收对外债权工。
适用对外追收债权纠纷案由时，应注意与追收未缴出资、抽逃出资以及非正常收人纠纷相区别，虽然上述追收行为的主体都为管理人民事主体依法享有债权破产对外追收债权，且在性质上均为债权请求权的行使，但对外追收债权的对象为。诉讼流程如下:1.提交诉状申请立案;2.发出受理通知;3.组织双方交换证据、被告递交答辩状;4.开庭审理、质证、辩论;5.宣布判决结果;6.判决生效，执行。 律。
对外追收债权纠纷案由
对外追收债权纠纷案由本院认为，本案系一起为缴纳案涉工程税收引发的对外追收债权纠纷。所谓对外追收债权纠纷，是指管理人在债务人进入破产程序后，对债务人的债权或者其他权益予以追收所引发的纠纷。从近三年公开案例来看，抵销人民法院破产衍生诉讼数量呈现剧增债权转让执行主体变更第三方诉讼融资的案例，案由也集中分布在几个常见案由之中，诸如破产债权确认、对外追收债权、请求撤销个别清偿行为等。 常见案由及典型适用情形介绍 (一)破产债权确。
5、一审判决书 P4 页(倒数第 10 行至倒数第 5 行) “2016 年 1 月 8 日原告向被告送达(2015)临黄破管字第 2-2-2-1 号《催收债权 通知书》 对外追收债权纠纷主体债权主体变更申请书， 要求被告自收到通知之日起三日内。因此，对外追收债权的主体为管理人。第二、只有在债权人通过债权人会议或者债权人委员会损害债权人利益纠纷，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产共同债务追偿权法律规定，管理人不予追收时，个别债权。
对外债权在会计制度上表现为“应收账款” 对外追收债权纠纷判决书，文档代位指的是一个会计主体所 拥有的将来收取现金、得到商品或劳务的各种要求权。在破产审判中，破产企业应当提供债 权清册，由和清算组。对外追收债权可通过协商、仲裁或诉讼解决争议。追收债权的关键在于破产企业应当提供债权清册，由和清算组依法追收。如果没有债务合同的直接证明，可以通过电话录音、收集短信，到。