(一) 融资租赁合同的成立所谓融资租赁合同的成立就是指承租人和出租人就租赁物的名称、数量、 用途等合同的主要条款达成一致的法律行为。融资租赁合同的订立一般包括如下步骤。本文结合最高院的《融资租赁合同解释》对融资租赁售后回租模式进行一个简要的法律分析。 融资租赁虽然同时包含了融资的性质以及租赁的性质融资租赁律师，但它一方面区别于传统的融资关系，另一方。
法律关系的客体，是指主体之间权利义务关系所指向的对象融资租赁法律定义，也称做标的。融资租赁合同的客体一般是价值较大的机器设备、办公设备瑩等租赁物，这是由租赁合同的性质所决定的。因为融资赁合。法律快车网“经营性租赁和融资租赁的区别 性质不同”法律咨询专题:是以出租的形式，但租赁合同签订之前没有告知我是人防车位。人防车位和开发自有的车位应该是有区别的。 最佳答案:您好融资租赁缺乏法律法规，可以看一下。
我国《合同法》把融资租赁合同当作一类独立的有名合同进行规定的方式，正印证了前文所述的融资租赁是一种区别于买卖、借款、租赁、委托等形式的独立交易方式。2、售后回租型融资租赁。在实践中，对于融资租赁合同的性质及效力的认定存在不少问题，主要有融资租赁合同与民间借贷合同、买卖合同的区别认定存在一定的困难，以及涉案中实际认定的法律。
融资租赁合同的主体为三方当事人，即出租人(买受人)、承租人和出卖人(供货商)。承租人要求出租人为其融资购买承租人所需的设备，然后由供货商直接将设备交给承租。融资租赁合同的法律性质应定性为一种独立的交易。主要体现在两个方面:其一，融资租赁系由三类主体、两类合同的权利义务互相交融在一起不可分离的独立的关系。融资租赁合同法律关系既。
出租人追求的是债务人(承租人)提供的其自身财产保证或其他形式保证，以出租人所有的租赁物作为出租人收回租金的担保显然不会被出租人所接受法律性质有哪些方面融资租赁法律价值，因此，我认为，以动产。基于上述对融资租赁法律性质的不同学说，立法上存在形式主义和实质主义两种不同认定路径。形式主义法律界定不考虑设备所有权最后通过何种方式确定归属，仅从买卖。
内容提示: 扬州大学硕士学位论文融资租赁的法律属性研究姓名:徐海音申请学位级别:硕士专业:民商法学指导教师:胡吕银201106 中文摘要融资租赁从外在形式上看，保。加入WTO后，我国融资租赁业在面临挑战的同时也面临着更多的机遇。只有真正认识到融资租赁的法律性质，妥当的处理好融资租赁中复杂的法律关系融资租赁法律关系汽车融资租赁法律法规融资租赁法律规定，才能更有利于融资租。
[6]基于上述对融资租赁法律性质的不同学说，立法上存在形式主义和实质主义两种不同认定路径。[7]形式主义法律界定不考虑设备所有权最后通过何种方式确定归属，仅从。回购合同具有买卖合同的形式特征，又起到担保作用，实践中常与买卖合同、保证合同相混淆，因此产生了一些争议问题，笔者通过分析回购合同的法律性质和融资租赁的业务特点对这些问题予。
最高院:出租人即使不具有融资租赁业务的资质也不影响《融资租赁合同》的法律性质和法律效力20 10年 3 月 河北学刊 M ar. ， 20 10 第 30卷第 2 期 H ebei A cadem ic Jou rnal Vo l. 30 No. 2 融资租赁的法律性质与形式 黄桂琴 ，李慧英 (石家庄经济学院 法学院 ，河北 石家庄。