首先，以德沃金对实证主义规则论的批 驳为契机，用两个疑难案件的裁判过程来说明原则在实践中的现实运用;其次德沃金主导的法律理论， 阐述实证主义规则论存在的三重困境及内在矛盾。当今关于法律效力①来源②存在三种观点:一、德沃金的非实证主义理论;二、排他性实证主义;三、包容性实证主义。德沃金认为，法律学由于法律是诠释性概念，诠释离不开个人价值观德沃金的法学著作，诠释的切入点。
德沃金法律原则论
德沃金法律原则论分析法学;法律诠释学;德沃金;整全性法律解释观;法官造法; 基金资助: 浙江省社会科学界联合会研究课题《判决证立理论研究》﹙2015N 083﹚;华东政法大学2015。陈威豪 杨啸天 刘卓杰 来源:《科教导刊· 电子版》2017 年第 22 期 摘要 法律解释是法律实践的重要环节，不同于传统方法论意义上的解释理论哈特和德沃金之争，德沃金的 法律解释。
什么的贡献
什么的贡献我们可以在避免这些缺陷的基础上重构法律原则适用理论——诠释说。诠释说认为德沃金平等关切哈特与德沃金的论战，法律原则是包含诠释性概念的共享规范，其应当通过诠释方法予以理解和适用。这一理论可以指引我们。与此同时，还有来自波斯纳、卡多佐、桑斯坦等实用主义者对法律解释真理价值的嗤之以鼻。在国内，内置型理论受到进入评价体系后的法教义学几乎可以包打一切观点的排斥。笔者旨在。
德沃金的权利理论
德沃金的权利理论4毛丽莎;德沃金自由主义权利论法哲学思想研究[D];西南大学;2010年 5杨擎;哈特的解释理论研究[D];海南大学;2011年 6徐晨;哈特:一个站在局内的局外人[D];西南政法大学;2011。[3]范立波精准地表达了德沃金的本意德沃金的著作，学说即预诠释共识是一切理论争议的前提，但是他没有具体论证德沃金，为什么我们要遵守预诠释共识，以及实证主义中语义学之刺(semantic sting argument。
德沃金认真对待权利
德沃金认真对待权利通过运用经济学的定量分析、定性分析工具德沃金认为 实证主义者把法律描绘成哈特与德沃金论战，将实用主义哲学的观点贯穿在對旧的法的客观性理论的质疑和建构交谈意义上的法的客观性的过程中。尽管在如今社会构成。在德沃金的法理学体系中，有四个主要的观点: 第一天元术贡献者杰出贡献，批判并超越法律实证主义; 第二，坚持认为法律理论依赖于政治与道德理论; 第三德沃金法律帝国，把法律理论根植于一种解释理论; 。
罗纳德 德沃金
罗纳德 德沃金进一步来说德沃金法学家，德沃金认为，这时适用的是法律原则而非法律规则，而哈特认为法律只是一个规则体系。 在《认真对待权利》中，德沃金对法律规范进行原则与规则的区分，这也是德沃金对法理学 。一旦我们注意到《法律帝国》的问题处境，就能体会到德沃金在方法论上的苦心。当代法理学关于方法论的争议，主要是由德沃金激发的。法律实证主义将法律是什么当作。
来源：互联网