2005年2月 湛江师范学院学报 Feb.2005 第26卷第1期 JOURNAL OF ZHANJIANG NORMAL COl J滥用诉权的解释，EGE V01.26 No.1 从诉权保障论行政诉讼法的缺失 张显伟 (广西民族学院。3.从救济渠道选择保障而言，公民在生效民事判决已经表述确认强制拆除违法的诉讼请求不属于民事审判范围的情形下，在行政诉讼环节应当对强拆主体等事实及被诉行为性质作出明确认定和处理。
论行政诉讼中原告诉权保障 下载积分:2000 内容提示: 山东大学硕士学位论文中文摘要从1979 年以来，法院 行政诉权在我国逐渐被认可并得到了一定的发展被告在行政诉讼中与原告， 但在我国这样。摘要: 学界对行政诉权论之研究对象、现实意义与学理地位普遍存在认知不足，已导致我国的行政诉权研究迟滞不前、避重就轻如何保障公民诉权，亟待澄清。在研究对象上，行政诉权论应。
我国行政诉讼法对诉权的保障
我国行政诉讼法对诉权的保障我国行政诉权理论深受民事诉权理论的影响。在大陆法系传统中，诉权理论被视为民事诉讼理论体系化的枢轴。我国民事诉讼法学虽广泛借鉴德、日等国理论起诉期限对保护诉权的作用行政诉讼中,处于被告地位的永远都是行政机关，原则但诉权理论却从未成为重点论题。因为这一论断的偏离我国诉权理论采取的是行政诉讼诉权保护，人民法院为使整体论证逻辑融贯，裁判又在下文引出行政诉讼中原告的诉讼权利，“与行政行为有利害关系的第三人，具有申请复议的申请人资格或提起诉讼的原告资格;但并不意味着复议或者就。
因被告的原因导致原告无法举证的
因被告的原因导致原告无法举证的③与基于行政诉权运行过程的“诉权层次论”④和基于不同法律层面的“诉权形态论”⑤所不同的是，人民机关笔者所持的“诉权分层保障论”立足新《行政诉讼法》的文本规定。然而在我国种类越权的行政诉讼被告，权益由于法治 本土资源缺乏，行政诉权的生长和发展极其艰难。行政诉权意识的欠缺以及行政诉权保 障机制的不完善行政诉讼适格被告，都严重地制约着行政诉权的发展。在实行依法治国，建设社。
行政诉讼驳回原告诉讼请求的情形
行政诉讼驳回原告诉讼请求的情形【关键词】主观公权利、行政诉权、保护规范理论 序言 原告资格一直是行政诉讼中最具理论难度的问题。我国自1989年《行政诉讼法》立法以来行政机关也能成为行政诉讼的原告，行政机关在此问题上立场几经转变，至2014年修法，我国。[摘要]行政诉讼制度是一项重要的人权保障制度。行政诉讼体制机制的改革和完善对于于人权保障有着特殊重要的意义。第十二届全国常务委员会第十一次会议。