提要: 公对股东会计账簿查阅权设置了前置程序，如果股东没有履行前置程序就向法院提请诉讼，提起诉讼不能视为向股东提起请求，在诉讼中说明了查阅目的也不能。(3)程序规则不同。股东直接诉讼按照民事诉讼的一般规则进行，而股东代表诉讼往往要遵循公的特别规则。(4)诉讼利益归属不同。股东直接诉讼的胜诉利益归属原告股东，而股东代表诉讼。
因此，在提起股东代表诉讼之前，股东必须先穷尽公司内部的救济途径，若原告股东未书面请求监事会、监事或者董事会、执行董事提起诉讼，又无充分证据证明案件存在免除前置程序的例外情形。我国《公》和《民事诉讼法》都没有对其进行过具体规定，其救济途径既适用股东诉讼制度又适用民事诉讼中的案外第三人权利救济制度股东代表诉讼原告是谁名义股东被执行的救济，即第三人参加诉讼制度、第三人撤销之诉制。
在公司中，一种可能也会出现这样的情况民事诉讼救济程序，就是股东，董事，或者高级管理人员做出了违法法律法规的行为并给公司造成了损失，对于这样的情况，要如何维护股东的权益股东诉讼的分类有哪些，资格如何救。案例1 本案被告董事会成员和监事在同一案件中，无法既代表公司又代表被告，在此特殊情况下，应予免除提起代表诉讼的股东履行前置程序的义务——林某与邹某枫、卢某珍损害公司利益责任纠纷案 案例2 。
在诉讼过程中，有限责任公司股东为逃避债务，偷偷将公司办理了注销登记，是以对此，法院与原告均不知情。待案件进入执行程序，才发现被执行人已经在诉讼期间注销，此时。2015年6月25日，张三向法院提起诉讼，要求确认蓝天公司2015年6月20日作出的临时股东会决议无效，后张三撤诉。 2016年1月29日，张三向某基层法院申请强制清算蓝天公司，法院受理蓝天公司强制清算。
公司的实际运营是掌握在董事会的手中，如果股东绕过董事会直接形式股东的权利就会破坏整个公司的运营体系，这是我们可以对该股东提起诉讼股东直接诉讼，不过股东代表诉讼与其他诉讼有所不同股权的救济，下面我。对于公司高管制造虚假诉讼侵害公司利益的行为，第三人撤销之诉无法为受害股东提供程序上的救济。但这并不意味的股东的利益就无法获得保障，公司高管制造虚假诉讼。
近日，我们代理了一起由厦门某法院管辖的股东派生诉讼案件，该案正在处理当中。现就“股东派生诉讼中的穷尽内部救济前置程序及其豁免”问题作下小结。 一、股东派。若所有程序上瑕疵皆允许股东诉请撤销，将使得股东会功亏一篑，无形中增加公司的负担与整体社会成本。[1]因此，建立诉讼制度以外的救济制度，即建立诉前救济制度尤。