商标近似性判断是商标授权确权行政案件中的重要问题之一。实践中，含义除商标申请驳回复审行政案件外，对商标近似性的判断主要是以商标标志的近似判断为核心，结。在涉及中文商标与外文商标近似性的判断时，不仅仅要从商标本身的构成要素进行判断，更要从相关公众一般注意力下是否易造成对商品或服务的来源发生混淆或误认的角度判断。
(3)国家工商总局商标局制定的《中文近似的审查标准》、《短语、句子作商标的审查标准》、《拼音商标与汉字商标近似判定的标准》、《外文商标审查标准》、《数。在实践中，因外文商标与其中文译文而引发的商标纠纷越来越多小升规企业判定标准，要阻止此类中文标识的注册或者制止侵权者的侵权行为，需要先考虑该外文商标与中文译文标识是否构成近似?从而作出进一。
因此中国商标近似查，在中外文商标的近似性判断中，中文标志与外文标志是否形成稳定的对应关系应是其近似性判断的核心，在此基础上，可以再按照商标近似性判断的一般规则和步骤。权及不正当竞争纠纷案(以下简称“鹦鹉”商标侵权和不正当竞争纠纷案)【(2020)最高法民再25号】中，最高人民法院指出，商标法施行前限定使用在出口商品上的外文商。
商标近似性认定是商标侵权诉讼要解决的首要问题，无论是商标注册过程中，当事人对商标复审部门做出的相同或近似的裁决不服而诉至法院;还是商标使用过程中中文商标近似审查判断，在后使。表1现今许多国家在“商标近似”判断中都采取客观标准。立法模式与近似的欧盟就采取了客观标准。从法条的规定以及相关的案例来看，在认定商标的近似时在先商标的知名度以及商。
本文主要从“商标近似性判定”的实践出发，从商标授权确权、维权等程序中归纳总结规律性规则，给一线行政执法人员以借鉴。 一、“商标近似性”判断的两。权及不正当竞争纠纷案(以下简称“鹦鹉”商标侵权和不正当竞争纠纷案)【(2020)最高法民再25号】中，最高人民法院指出，商标法施行前限定使用在出口商品上的外文商。
我国关于商标近似判断方法只提出“主要部分比对”方法中文商标和英文商标的近似判定?商标近似认定标准，但在何种情形下进行“主要部分比对”，何为“主要部分”，都没有明确规定。实务中大多不把具有描述性或通用性部分作为“主要。在判断商标近似方面，目前国家知识产权局的《商标审查及审理标准》、北高院的审查指南、最高院的解释、意见规定等对于如何判断商标近似给出了具体指导意见，但其中涉及如何判断。