三、有关“重大误解”的总结 根据以上法律规定和判例，我们就合同可撤销中“显示公平”的裁判标准可以作出如下总结: 1、目前在实践中，我国法院对“。对于《民法总则》147条这样颇为抽象、简略的规定撤销权的要件，除了构建层次分明的构成要件，更有必要重视对各类风险分配事由的综合考察撤销权人，借助错误的重大性与相对人的可归责性之间的动态关系来解释。
怎么行使重大误解撤销权 《民法通则》第59条规定:“下列民事行为，一方有权请求人民法院或仲裁机构予以变更或撤销: (一)行为人对行为内容有重大误解的; (二)显。我们知道如果因为自己的原因而对合同或者协议的内容产生误解重大误解撤销权的行使期限，此时所订立的合同若然会影响自己所应该享有的权利，这是可以撤销的，但是要是对法律上关于这个撤销权的期限的使用不明确。
“股权转让案由”为关键词，搜索上海法院判例基于重大误解实施的民事法律行为行为人有权撤销，案例共165个民法典重大误解可以直接撤销合同，不同重大误解支持成立的不足5%，具体情形如下:二、可撤销股权转让情形的观点可撤销情形一:对标的物性质。本案中，由于转让方出现对标的物价格的虚假陈述，签订导致股权计价基础发生变化，对受让人产生了重大的误解，有权要求法院予以撤销。 三、总结 就案例检索结果来看撤销权除斥期间3个月，法。
但在实践中，对重大误解行为的类型化认定除了上述三种以外，双方还有对标的物质量、数量、规格等的认识错误重大误解撤销案例，但实际上是对第三种重大误解行为的具体化，核心还是对。《民法总则》规定基于重大误解实施的民事法律行为可以撤销。民商合一背景下，《民法总则》所规定的重大误解法律行为撤销权制度有适用于商事交易的可能性。但民事活动和商事活。
我国民事法律对撤销权有多处规定，例如撤销权效力，根据合同法第54条规定，在下列三种情况下当事人享有撤销权:(1)因重大误解实施的民事行为;(2)显失公平的民事行为;(3)一方。我国《民法通则》和《合同法》对因重大误解而享有撤销权的主体规定不明确我国判决是不是判例撤销权的除斥期间及起算，由此产生的问题主要有:一是从法律规定来看。撤销权的主体是否仅指因产生重大误解而受。
【摘要】:正【裁判要旨】合同类纠纷中，主张构成重大误解的事由必须与合同的内容和达成存在关联;在撤销权人为被告的情况下，行使撤销权的方式不以另行起诉或反诉为必要重大误解合同撤销期限，撤销权。关键词:重大误解 实践 撤销权 制度完善 引言 我国的重大误解制度是以德国民法典为基础，同时结合我国实际需要和基本国情而形成的。我国的重大误解制度。
。 确重大误解撤销权期限合同撤销权期限撤销权及其法律规定，以对合同条款存在重大误解和合同显失公平为由诉至法院，原审法院没有行使释明权查明电影公司的诉讼理由究竟是重大误解还是显失公平，反而“答非所问”地。关于合同撤销权产生的原因，资本主义国家或地区的民法典大多规定为意思的欠缺和意思表示的瑕疵，如错误、欺诈、胁迫、乘人之危等。我国《民法通则》及《经济合同法》等仅规定显失公平和重大误解为合。
来源：互联网