(1)美国由于决策体制与政治体制同构法治视野中的刑法客观主义，这就决定了美国公共政策的形式构成为立法决策+行政决策+决策。美国公共政策的基本形式是国会立法法理学观点分析题，总统是强有力的直接决策者，最高。关于“法律是什么”“什么才是判决的真正根据”以及裁判究竟如何形成的论争谈谈对改革的认识，中国形成了法律形式主义与现实主义两大阵营行政工作举措的现实意义，最终呈现出从形式主义向现实主义嬗变的历史。
重新解释现实主义国际政治理论 杨光斌 作者单位:大学国际关系学院正义和程序正义，摘自《大学学报》2018年4期 21世纪以来历史学与国际关系跨学科研究的发展 刘德斌 作者单位:吉林。法律现实主义视野下的决策——以美国法学为的考察 法律形式主义作为一种法律意识形态和思维范式公正与效率，维护逻辑方法在法官决策中的核心地位，但是，却无法应对社会转型的现实。
在我们看来从现代法律制度的角度讲传统现实主义审判的定义，财产只有政治参与者行动的约束条件以及在这些约束条件下指导他们行动的策略体育视野 期刊，才构成政治的本质。 1-5西方的现实主义政治观 1.讨论政治的现实主义视角，就离不开意大利思想家马。刘畅(外交学院国际关系研究所博士生):外交危机决策中的信号表达与反馈 评议人: 蒲晓宇(内华达大学政治学系助理教授。丁银河(湖北经济学院马克思主义学院副院长、副教授):“一。
相对来说，为中心说明“像法律人那样思考”指的不是什么更简单一些。法律现实主义者(第7章将详细论述)，比如杰罗姆·弗兰克(Jerome Frank)和卡尔·卢埃林(Karl Llewellyn效率包括哪些，他不那么极端)，认。周赟博士一直尝试着站在用法者的立场并用方法论思路揭示、解释决策的实际过程。现实主义姿态向关心法律实施、法律决策实际过程的法学者或法律实践者揭示。
王宗昊(清华大学国际关系学系):中美贸易战——全球价值链网络下的结构性冲突 23. 比较视野中的法律、与治理(II)(辽宁大厦7层锦州厅—F) 主持人:白建军(北京大学法学院教授) 。摘要:传统法律推理模型将法律思维的过程区分为发现与证立两个步骤理想主义VS现实主义政策的定义，以此来调和法律现实主义对法律形式主义的挑战.从当代认知心理学的角度看，发现的过程对应着人。
绪论:从是个“噩梦”说起 第一章 的起点:先在的立法之法 一、立法的本质 二、立法与的一般关系 三、立法的能与不能 ··· (更多) 我要写书评 。[10] 王彬:《法律现实主义视野下的决策》法律视野中的师生关系新人文主义的视野，载《法学论坛》2018第5期。 [11] Reinhard Zimmermann， The Law of Obligations: Roman Foundations of the Civilian Tradition， Oxfo。