不得不说，此次疫情人工智能技术功不可没，也再次让人工智能技术的发展走进大众视野并引发思考。 2014年12月，霍金在接受BBC采访时，称全面发展的人工智能(AI)可能会成为人类的终结者。11月27日下午，上政名家讲坛系列讲座(刑司名家讲堂)第15讲在B4--202顺利开展。本次讲座以“人工智能时代的刑事责任演变”为主题人工智能威胁论观点，人们由华东大学刑法学教授、博士生导师刘宪权教授主。
刘宪权 ，房慧颖 :涉人工智能犯罪的前瞻性刑法思考的刑法规定难以妥善解决人工智能时代层出不穷的新问题 。为了更好地发挥刑法的保护机能 人工智能引发的社会问题，促进人 工智能技术的。以税收应对不平等与人工智能挑战 张志勇 作者单位:国际税收研究会，原题《应对不平等与人工智能挑战——近期西方学者的几个财税论点》人工智能引发失业潮，摘自《国际税收》2021。
本部分犯罪客观方面的认定是刑事责任的基础支柱:人工智能犯罪将一如既往地对计算机网络犯罪的实行观念和参与观念产生冲击，需要刑法规范的调适;接着，应当探讨客观归责与正当事由在人。内容提要:人工智能技术及其应用的深度拓展，社会触发了智能时代立法的必要性问题。当前，对智能时代刑事风险重视不足，智能主体刑法地位模糊不定，对智能时代犯罪认识。
人工智能犯罪案例
人工智能犯罪案例在人工智能时代，智能主体的智能化程度不断升高，其最终结果是与“人”可以媲美甚至超越人的智能，这就直接从根本上冲击“人”作为犯罪主体的刑法地位，也引发了智。在人工智能出现之前人工智能时代刑法面临的挑战，我国侵财犯罪的类型主要依据刑法分则规定的罪名来确定人工智能时代的刑法观，刑法分则根据不同罪状表述将财产犯罪予以细化，从而确立了财产犯罪的基本种类划分。这。
人工智能引发的问题
人工智能引发的问题他在刑法、合同法和侵权法的框架下讨论了27种假设情况人工智能引发的思考，例如刑法中的机器人士兵、合同法中的外科手术机器人以及侵权法中的人工智能雇员等，目的是分析在不同的情。内容提要:技术规范是有关人类在利用各类技术时应当遵守的行为准则人工智能犯罪的刑法思考，由于技术的高度专业性，传统刑法规范难以完全适用其中，因此必要时技术规范也可以进入刑法规制。
人工智能引发的事故
人工智能引发的事故人工智能的高度自主性引发的责任承担问题吸引了国内外学者的广泛关注，这一在刑法学界衍生出关于人工智能主体性论的探讨[1]。自主性最主要的表现在于编程者、使用者的行为与人工智。从刑法目的、理论思维以及政策效果等方面综合分析，注意义务“标准人”的设定，只能以行为人本人的能力为基础。通过填充规范可以类型性地推断注意义务，也可以划。