既然民法典的首要任务是解决纠纷立法应以规则为主体请求权基础分析方法，即方便法律适用，而法律适用的核心是找法，即寻找请求权基础，法条那么，在民法典编纂过程中，就应认真对待请求权基础与请求权方法，将找法问题提前纳入立法。纠纷一次性解决不能违背《民法典》和当事人主义的根本要求。考虑到明确性、统一性和我国现阶段国情，民商纠纷一次性解决仍应以传统诉讼标的理论为基础，赋予法官合并。
内容提要:基于个人信息的算法自动化决策越来越普遍立法的原则和要求，商法我国《个人信息保护法》和相关国内外法律都引入算法解释权加以应对。但由于算法具有黑箱性、不确定性与复杂。尽管《民法典》第562条秉持了原《合同法》第93条的立法模式请求权基础分析案例，损害将协议解除与约定解除规定在一个条文中，但二者毕竟存有差别。民法学理中通常将其作为合同效力消灭。
基于上述考虑，时代本章拟以请求权思维为视角，考察法典的规范配置与请求权基础体系化之间的密切关联，所要讨论的问题是:民法典编纂为何必须考量请求权基础(第一部分)，怎样构建请求权基础体。论宏观调控法的调整方法 ——从经济法的调整方法切入(徐澜波) 法典化背景下的经济法统合性立法(刘凯) 大数据文本挖掘与量刑预测模型的研究(舒洪水) 侵占罪。
《侵权责任法》立法过程中，反对传播侵权类型化规制的主要理由是其违反传统立法体例，案件数量少，对其已有许多法律规范。然而，《侵权责任法》和《民法典·侵权责任编(草案)》均规定了。所谓习惯法，是指非由立法者制定请求权基础的概念，而是通过法律共同体成员的长期实践，并且对其已形成法律效力之信念的法律，根据罗马法传统，习惯而成为法，须具备三项要件:第一。
三）请求权基础的体系优化三、未条文化的请求权基础（一）有成熟表述的请求权基础（或其辅助、防御规范）（二）仍在争议中的请求权基础（或其辅助、防御规范）（三）法外空间与请求。【摘要】:民法典的基本属性是作为请求权基础规则。请求权基础规则反映的是法律内部体系中各种原则与价值的相互协调法律请求权基础，其任务在于对具体情形中的利益状态做出妥当的安排。在此意。
(1)继受与创新 (2)特色与亮点 (3)立法机制 (4)学说共识 (四)研究目的 1.规范结构的分析:法律原则与体系构成 2.探寻解释适用的基本问题 3.教学研究:民法总则的。民法典的基本属性是作为请求权基础规则.请求权基础规则反映的是法律内部体系中各种原则与价值的相互协调，其任务在于对具体情形中的利益状态做出妥当的安排.在此意义上，法典化。