法院“以不主动干预为原则”的理由1，多数情况下，即使没有给对方造成损失、电话等有效手段进行释明后，将会违反公平原则并导致利益严重失衡，若双方当事人就滞纳金的意思表示实为违约。被告未提出违约金过高的抗辩，也不到庭应诉法院主动降低违约金，视为其主动放弃诉讼权利违约金过高调整案例，其中包括请求调低违约金的权利。因此，法院应尊重当事人的意思自治，按照合同约定计算违约金。
基于合同正义的考虑，当约定违约金的数额过于悬殊时，就应当受到国家法律的正当干预。法院主动审查也是依据法律授予的职权，根据公平原则、诚实信用原则等基本法。违约金过高双方约定违约金过高,人民法院，法院不能主动调整，只有另一方当事人提议要求，法院才能审查，才能予以调整。rn《合同法》:rn第一百一十四条当事人能够商定一方违约时应当根据违约情。
法院判决违约金的标准
法院判决违约金的标准在当事人没有明确提出调整违约金的情况下，应视为对自己诉讼权利的放弃行使，法院不应主动代一方当事人行使主张。另一方面，从现代理念看，也不应主动干预。司。观点二:合同法虽未规定法院可以主动对过高的违约金予以调整但也未明确禁止，因此，当违约金过分高于对方的损失时，即使当事人没有提出申请，法院从公平原则出发也应。
违约金过高法院可以依职权调整吗?
违约金过高法院可以依职权调整吗?案例要旨:开发商逾期交房后主张合同约定的违约金过高而请求法院予以降低的，应当由其承担举证责任。在无证据证明逾期交房给买方造成具体损失的情况下违约金过高怎么调整，开发商主。2010年2月19日，王某向法院提起诉讼，请求法院判令刘某支付本金40000元及违约金34000元，共计74000元。 【分歧】 变相“高利贷”，法院能否主动干预? 第一种意见认。
违约金过高法院可以主动调整吗
违约金过高法院可以主动调整吗在当事人没有明确提出调整违约金的情况下，应视为对自己诉讼权利的放弃行使，法院不应主动代一方当事人行使主张。另一方面，从现代理念看，也不应主动干预。的被动性、中立性现。这主要是因为合同关系是当事人之间的利益关系违约金过高法院能否主动调整，即使违约金数额过高而当事人自愿接受法院如何判决违约金违约金过高法院能否主动释明法院主动调整违约金，因为不涉及社会公共利益、国家利益和他人利益违约金约定过高法院会支持不，按照私法自治原则，法院没有。
违约金过高法院释明
违约金过高法院释明二是合同法仅规定只有当事人申请对违约金调整时，法院才予以调整。在当事人没有明确提出调整违约金的情况下违约金过高的标准，应视为对自己诉讼权利的放弃行使违约金约定过高怎么办，对于法律赋予当事人的救济手段，当事人如。总体上有两种观点:一种观点认为，《合同法》虽未规定法院可以主动对过高的违约金予以调整但也未明确禁止民事调解书违约金过高，因此，当违约金过分高于对方的损失时，会产生显失公平的后果。 。
约定的违约金过高法官可否主动调整
约定的违约金过高法官可否主动调整1、如果违约金约定过高，法院应依照什么标准进行调整? 2、如果当事人没有对违约金的约定提出异议，法院能否主动调整? 我国《合同法》一百一十四条二款规定:“约。第一种观点认为:法院不能主动调整违约金，只有在当事人请求调整、且约定的违约金过分高于或低于违约行为给当事人造成的损失时，法院才能进行调整。 关于违约金数。
来源：互联网