内容提要:我国刑法理论存在积极刑法观、消极刑法观与折衷刑法观的对立，但折衷刑法观的具体主张与消极刑法观并无区别。社会的发展变化，导致需要刑法保护的法益。但是非法财物是否受刑法保护，在黑吃黑的情况下，被黑一方的非法占有就是属于刑法保护的法益，这时不能因为其法益的违法性而否认了黑吃黑的社会危害性。如果刑法不保护这种情况下的非法法。
大数据时代衍生大数据犯罪，国家狩猎网络数据的代际属性正夯实其独立的法益地位。早期刑法保护表现出从属性与狭隘性，当前保护呈现为重信息网络、弱数据安全的差序格局。多头保护持续暴露数据。刑法法益是刑法规范所保护的利益。但是不同社会形态、不同历史时期、不同国度都有其刑法法益的特定内涵和外延。一般来说0，域名刑法保护一切合法利益，比如安全利。
一、保护法益所有权、占有事实。 即使是非法占有事实对国家法益的犯罪，也要保护刑法的法益保护机能，民法保护的是财产权利暴力抗法构成什么罪，行为刑法保护的是财产秩序。 非法占有事实不能对抗所有权，如甲盗窃了乙的摩托车法益侵害性和社会危害性，乙从甲处盗窃回来。绝大多数情况下，非法利益是不受刑法保护的，但是在特定的情况下，对非法利益实施不法侵害也是构成犯罪的。
刑法的法益保护原则
刑法的法益保护原则内容提要:《刑法修正案(十一)草案》的公布，预示着我国新一轮刑法更新即将开始。基于法益保护完善的视角，可以发现《刑法修正案(十一)草案》对民营企业法益保护的平等性，包括药品安全法。隐私权说是从隐私权的角度理解侵犯公民个人信息罪的法益，律师认为刑法保护个人信息是为了保护隐私权，旨在禁止他人非法侵入公民的私人领域，维护公民现有平稳生活。