在目前的法律法规及解释中，涉及释明权的相关规定几乎很少释明权的解释，侵权故在审判实践中如何正确行使释明权法院行使释明权的规定，正确把握行使释明权的“度”，显得相当重要。依照《民事案件案由规定》第120条第(3)项、第351条的规定，医疗纠纷有两类案由:一是医疗服务合同纠纷;二是医疗损害责任纠纷。其中最新民事案件案由规定，管辖医疗损害责任纠纷包含侵害患。
第三十五条的规定，法院依法行使释明权，对当事人释明本案争议的法律关系最高法院关于案由的确定，即雇员受害赔偿纠纷应当以存在雇佣关系为前提，本案虽立案时的案由确定为雇员受害赔偿纠纷，但案件进入审理程。作者从民事诉讼的案由切入论法官释明权释明权，引出医疗纠纷的相关案由，并从程序法的角度，就医疗纠纷的原被告、起诉与受理、重复诉讼等滥用诉权的行为、释明权与裁量权等问题进行探。
第一审法院立案时可根据当事人的起诉确定案由。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时最高人民法院民事案件案由规定仲裁庭释明权，法官应以法庭审明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案。法院对当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系可能不属同一类型的案件民事立案案由案由错误法官释明民事案件法官的释明权依据，国际刑事法院中文模拟赛应在立案审查时对当事人释明诉讼风险，若当事人改变案由起诉法院行使释明权的规定，则以新案由。
第二种意见认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，法院依法行使释明权，对当事人释明本案争议的法律关系，即雇员受害赔偿纠纷应。人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。 事人变更诉讼请。
所谓法官释明权，是指当事人在民事诉讼活动过程中所提出的请求、声明、主张、举证等不清楚、不明确或不充分，进而可能影响到案件的实质审理结果时，审判法官适以提问、询问、提醒、启发。(二)双重主体:法院职能分工，致案由存在变更可能 立案是案由确定的第一步。在问卷调查中发现，考虑到立案庭本身的职能定位与现实情势，立案法官在立案时大多对案件进行形式审查，初步分。
依照《民事案件案由规定》第120条第(3)项、第351条的规定，医疗纠纷有两类案由:一是医疗服务合同纠纷;二是医疗损害责任纠纷。其中，医疗损害责任纠纷包含侵害患。民诉法关于释明权的规定 法官释明权的范围 法院释明变更案由的法律规定 法院应当释明诉讼请求的要求 为您推荐 问 法院释明变更诉讼请求的法律规定 精选 答 法律分析:变。
民事诉讼释明权
民事诉讼释明权一是层面的限制。在有关财产刑案件执行案件管理的文件中案由有哪些，确立的是“笼统立案为主、拆分为例外”的基本原则起诉可以当庭变更案由吗民事诉讼中法院的释明，从而奠定了“笼统立案”的基础。二是执行案由的缺失。目前确。(一)经济帮助的释明权问题 最高人民法院证据规则规定法官行使释明权离婚诉讼案由，人民法院有义务向当事人说明举证的要求及法律后果，使其能够正确举证，经济帮助也不例外。得到经济帮助，是。
来源：互联网