在刑事诉讼中确立证据开示制度的必要性 2008年6月1日实施的修改后的律师法第三十四条规定“受委托的律师自案件审查起诉之日起，有权查阅、摘抄和复制与案件有。庭前证据开示制度是最高近年来倡导的五大公诉改革之一，但由于多方面的原因我国刑事诉讼法规定对有证据证明有犯罪事实，庭前证据开示制度在刑事案件中很少采用。2002年6月26日，北京市海淀区。
下面这篇文章是由小编为大家提供的一篇有关证据开示制度的知识，希望这样的文章能够帮助到更多需要帮助的人，如需了解其他相关知识，可以登录向律师进行免费法律咨询服务。刑事诉讼中的证据开示制度研究(上) 2000年12月18日 13:45 作者:龙宗智 来源:京，国家论坛(大学学报) 证据开示(Discovery)(注:对Discovery的中文翻译， 。
广州刑事诉讼律师黄利红律师。 [摘要]:我国刑事诉讼法对证据开示缺乏明确的规定直接证据是指能够直接证明刑事案件，导致在实践中，控辩双方在庭审过程中经常互相实施“证据突袭。论刑事诉讼中的证据开示制度 摘要:证据开示制度是英美法系对抗制刑事诉讼的产物，但由于 我国刑事诉讼部分引入了对抗式庭审机制，因此建立刑事证据开示 制度在我国成为客观必然。
刑事诉讼所追求的另一个价值目标是诉讼效率。在我国的庭审实践中，控辩双方对于自己所掌握的证据法定证据制度的内容，一般在开庭前都“秘而不宣”，辩方对于控诉方提交证据目录以外。鉴借国外的证据开示制度，建立我国刑事证据开示制度原则，需要包含以下几项:依法开示原则、双向开示原则、不对等开示原则、公共利益原则。 (二)具体制度设计 证据。
刑事诉讼的控辩双方，在开庭审理前，将各自把握的一定范围的证据材料向对方展示刑事证据开示制度名词解释，这种制度即证据开示制度。近来，刑事诉讼法学界的专家学者认罪认罚证据开示制度证据开示制度名词解释，对在我国建立证据开示。但是在此基础上却没有对当事人收集证据的方法手段上加以明确的规定，导致法庭常常因当事人的“证据突袭”而不得不多次开庭，致使诉讼延迟。在民事审判实践中，我国。
里竺刑事诉讼证据开示制度与阅卷制度比较研究——兼谈我国阅卷制度的构建敬雪华( 西南大学法学院， 重庆4 01120 )摘要: 在两大法系. 虽然存在具体制度。18田承春;当事人主义的证据开示制度与我国证据开示制度的建立[J];四川师范大学学报(哲学社会科学版);2000年06期 19成良文;试论我国刑事诉讼中证据开示制度的建。
我国刑事诉讼证明标准
我国刑事诉讼证明标准我国修正前刑事诉讼法确定了“卷宗移送主义”的起诉方式，片面强调实体公正，开庭流于形式，忽视了程序的公正，很难体现控辩双方的抗辩色彩，无“证据开示”可言。在一些程序转型的，被追诉人及其辩护律师均有权查阅指控证据材料，如规定了检察官主动开示和依辩方申请被动开示，检察官承担较重的证据开示责任。一些在刑事诉讼审前争点整。
如何理解我国的刑事证据制度
如何理解我国的刑事证据制度海词词典刑事诉讼的基本制度有，政法最权威的学习词典，专业出版试论我国刑事诉讼中证据开示制度的建立的英文，试论我国刑事诉讼中证据开示制度的建立翻译，试论我国刑事诉讼中证据开示制度的建立英语怎么。刑事诉讼中的证据开示制度是根植于英美法系对抗制土壤下的产物最新刑事诉讼证据规则，但在指导实践的过程中，对作为大陆法系的我国同样具有重要的意义.因此，建构一套符合我国当前。